上海知名刑事律师

我国的审讯实践中并没有将盗窃罪限定为隐秘盗取财物的行动。持“地下偷窃说”者列举了少量的案例来证实其学说的成立。甲在火车站下车时碰见搭客乙带着行李和小孩，便问...

以行动是隐秘仍是地下为规范来区别盗窃罪与抢夺罪不克不及反应行动对法益彰造成损害差别的观念其实不成立。与盗窃罪拥有隐秘性相比拟，掠夺案件中的行为人悍然牟取被害...

尽管持“地下偷窃说”者将抢夺罪限定解释为对物应用暴力牟取被害人缜密占领的财物，然则按这一规范来区别盗窃罪与抢夺罪依然存在不明确性。正如有的学者所言：“牟取财...

考虑到《刑法修正案（八）》将“入户偷窃、照顾凶器偷窃、扒窃”三种行动补充为盗窃罪的体现方式，从某种意义上讲，盗窃罪的法定刑当初曾经变得更重。明显，以这类不成...

照顾凶器偷窃（掠夺）或许偷窃（掠夺）行动有侵占人身权利的高度可能性，将其划定为重罪（抢劫罪）或加剧其法定刑曾经为列国刑法所广泛驳回。为了限定1997年《刑法...

从刑事诉讼法保障人权这一目的出发，运用历史解释和目的解释的方法，对于那些突破基本社会道德底线的威胁、引诱、欺骗性取证手段，仍应将其纳入“等”字的解释范畴予以...

庭审的首要使命毕竟是案件的实体内容，重点在于解决被告人的罪责题目。假如由于审理非法证据消除争议而迟延实体审讯的举行，实有“喧宾夺主”之嫌，是以，非法证据争议...

依据《消除非法证据划定》确立的举证义务调配道理，待被告方尽到“争点构成义务”后，控方即答允担起证实证据采集合法性的举证义务。为此，公诉人应该向法庭供应询问笔...

近年来，有很多学者主意地下以和蔼体式格局取走别人财物的行动成立盗窃罪。持“地下偷窃说”者提出的区别盗窃罪与抢夺罪的新标准及首要来由都值得商议。虹口刑事律师告...

对于被告人泮苏良的辩护人提出被告人泮苏良的行动不符合集资诈骗罪的组成要件，应组成非法吸取民众取款罪的看法，经审理觉得，被告人泮苏良成立浙江沃发投资治理无限公...