杨浦刑事律师讲解纵火罪最新认定标准

　　纵火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。认定纵火罪可以根据本罪的主体、客体、对象进行判定。那么，纵火罪认定是怎样的呢？接下来杨浦刑事律师就为大家准备了这方面的知识，欢迎阅读。

　　（一）休止形态认定

　　1.要正确区别纵火罪既遂与得逞的边界。纵火罪属于危险犯，判别纵火罪的既遂与得逞，不该以其纵火焚烧公私财物的犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合《刑法》规定的放火罪的基本构成要件为标准，即只要放火行为使公共安全处在危险之中，即为放火罪既遂。

　　对于如何认定纵火行动是不是使大众平安处于危险当中，理论界存在的种种学说中，“自力焚烧说”在理论界和实务界得到了广泛抵赖。依据“独立燃烧说”，只要放火的目的物被点燃后，已经能够达到脱离引燃物、媒介物独立燃烧的程度，不论是否造成实际的危害结果即为放火罪既遂。依据“独立燃烧说”，判断放火罪既遂与未遂，应当注意以下问题：

　　假如行为人规划实行的纵火行动还没有实现，但危险状况曾经出现，即为既遂。比方，行动人欲纵火销毁一座大楼，规划中的放火行为包括先后从大楼的八楼和一楼点火，当行为人在将媒介物与八楼易燃部分接触后，迅速前往一楼点火途中，八楼的媒介物已经将楼体点燃，即放火的目的物——大楼已经被点燃，此时，行为人计划中的放火行为虽未完成，但放火罪已经既遂。

　　同上，假如目的物自力焚烧后，行为人自动将火熄灭或者由于自然原因或他人扑救使火熄灭，都是放火罪既遂。

　　尽管纵火行动曾经完成，但点火物或媒介物并未引起目的物的独立燃烧，均应视为放火罪未遂。

　　2.要掌控纵火罪准备形状的认定规范。纵火罪与其他有意犯法同样，也有准备形状的题目。曾经为纵火进行了预备，还未来得及点燃点火物、媒介物或目的物时，行动不得已而停下来的，便是纵火罪的预备形态。由于放火行为危害公共安全，火灾一旦酿成，伤亡人数、财产损失都难以预料，因此，其预备形态通常也具有较大社会危害性，在司法实践中，放火预备行为可能会受到刑事制裁。

　　3.对于纵火罪停止形状的认定要保持危险犯规范。对于纵火罪的停止形状，有人主意，应该采用对《刑法》第114条、用汉字数字1款分手认定的体式格局，进而注意《刑法》用汉字数字1款划定的紧张前因还没有涌现以前，行为人主动、无效避免伤害效果产生的，纵然之前危险状态已经出现，也应成立放火罪中止。我们认为，认定放火罪中止，应当以放火罪的基本犯罪构成为依据，在放火行为预备阶段或着手实施之后，公共安全遭受威胁的危险状态尚未出现之前，行为人自动放弃犯罪或自动、有效防止危险状态发生的，就不构成犯罪。如果有危及不特定多数人的人身、财产安全的具体危险状态出现，但是在严重后果发生之前，行为人防止了该后果的发生，则成立《刑法》第115条放火罪的中止犯。

　　（二）罪数形状认定

　　1.行为人以纵火手法实行侵占人身权利犯法、侵占财富犯罪，或者行为人实施盗窃、抢劫、抢夺易燃、易爆物品过程中致使火灾发生的，属于想象竞合犯，应当从一种罪处断。

　　2.行为人实行侵占人身权利犯法、侵占财富犯罪以及其他危害公共安全犯罪后，又以放火方式破坏现场、毁灭罪证的，应当数罪并罚。

　　3.行动工资骗取保险金而有意创造保险变乱，以纵火体式格局杀害被保险人或烧毁已经投保的财物，危害公共安全的，应当以保险诈骗罪和放火罪数罪并罚。

　　当然，在实际的案情中，我们还要清楚相关的量刑，才能更好的深入了解纵火罪的法律规定。如果您有其他问题，欢迎咨询杨浦刑事律师。