合同诈骗罪一审判决找律师还有用吗？

　　上海刑事律师事务所：合同诈骗罪一审已经判决，再找律师还有用吗？著名合同诈骗罪律师回答说，合同诈骗罪一审已经判决，如果对于判决有异议，完全可以委托刑事律师上诉。至于找诈骗罪律师有没有用，是要根据案件的具体情况来判断。专打合同诈骗罪律师最近刚经手办理了这样一个案件，希望对你有所帮助。

　　【案件详情】当事人因被认定有三宗诈骗事实(金额合计73万元)，被某法院一审判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，责令退还诈骗所得。当事人某在一审诉讼程序中自认三宗诈骗事实(金额合计73万元)，对罪名无异议。一审判决后，当事人某不服一审判决，对认定的诈骗金额提出异议。遂委托上海刑事律师进行刑事辩护。

　　【法院判决】2019年4月4日，上海刑事律师收到某法院的刑事裁定书，裁定书裁定撤销一审判决，该诈骗罪案件发回重审审判。

　　【律师办案】2018年12月21日，当事人的妻子和弟弟到上海刑事律师事务所，希望委托合同诈骗罪专业律师帮当事人上诉。经过听取当事人家属的意见和初步分析一审判决书，律师告知当事人家属，鉴于当事人在一审诉讼程序中已经自认三宗诈骗事实(金额合计73万元)，二审的辩护难度极大，结果很可能不乐观。但是，当事人的家属依然认为只要还有一点希望，就要委托律师为当事人争取。在告知诉讼风险后，上海刑事律师接受当事人家属的委托，帮助当事人上诉。

　　2018年12月22日，上海刑事律师会见了当事人，听取了当事人对案情的详细介绍。根据当事人陈述的情况和一审判决书的情况，上海刑事律师初步判断原审判决中对第一宗诈骗金额和第二宗诈骗金额的认定有误，至于当事人的其他上诉意见是否有依据，需要在阅卷之后才能判断。基于以上判断，上海刑事律师为当事人起草了刑事上诉状，于12月25日再次会见当事人并帮当事人办理了上诉手续。

　　2019年1月29日，上海律师从某法院复制了全案卷宗;于2日2日再次会见当事人，与当事人讨论案件的情况和辩护方案;于2月5日，递交辩护意见和调取证据申请书，指出参照《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，对第一宗诈骗金额和第二宗诈骗金额提出异议。

　　2019年2月24日，刑事律师收到当事人家属提供的可能与本案有关的65页银行交易流水材料(相关民事案件正在其他法院审理，家属从该法院复制的)。鉴于银行交易流水没有显示交易对手的姓名，无法判断是否存在钟某和被害人的交易记录，上海刑事律师通过ATM一个一个账户输入验证，最终在65页银行交易记录(共计100多个帐号)中发现了当事人和被害人之间的交易记录。

　　2019年2月25日，上海刑事律师向某法院递交了当事人家属交来的银行流水，并递交调查证据申请书;并于2月28日递交补充辩护意见和开庭申请书，明确指出一审判决认定的第一宗诈骗金额中有40万元事实不清，证据不足。

　　【律师总结】合同诈骗罪案件律师对本案办理过程进行了总结。

　　(一)律师对案件适用的法律规定全面掌握极其重要。《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》是最高人民法院1991年的一个电话答复，对诈骗金额的认定有着非常大的说服力，本案辩护律师对诈骗金额的辩护正是运用了该答复;

　　(二)本案用事实再次验证了“打官司就是打证据”的道理。本案辩护律师通过ATM一个一个账户输入验证，最终在65页银行交易记录(共计100多个帐号)中发现了当事人和被害人之间的交易记录，找到了被告人和被害人的款项来往，这是本案成功辩护的关键。

　　从以上合同诈骗罪案例来看，如果觉得有一点希望，还是应该寻求专业刑事辩护律师进行分析上诉，即使一审已经判决，找律师也是有用的。如果你还有其他的疑问，不妨点击在线咨询，找上刑事律师所律师进行在线咨询。