上海刑事专业律师所看骚扰女性被推倒身亡实属

　　案例简介：2020年5月深夜，广西潘某和王某酒后从某某镇家出来后，沿着355国道一起走到某某镇回家。途中，王某在醉酒时多次强行拥抱和亲吻潘某。在此期间，潘某反抗并用手推开王某。当他们走到某某镇附近的公路上时，王再次强行拥抱潘，被潘用手推开。王被推开后，他直接倒在地上，昏迷不醒。后来，潘打电话给其他人来到现场，开车送王到某某镇卫生院接受治疗。由于伤势严重，他被转移到象州县人民医院接受治疗。昏迷13天后，王死于抢救。

　　在卫生院治疗期间，王的儿子向某某派出所报案，潘后来向派出所自首。王死后，他的亲属向法院提起诉讼，要求潘支付87万元以上的赔偿金（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神慰藉金等）。潘认为没有过错，不应承担精神慰藉金，因为是正当防卫，不应依法承担民事责任。

　　在这种情况下，潘某是否应承担刑事责任或民事责任？

　　上海刑事专业律师所根据案情可知：

　　（1）《中华人民共和国刑法》第十六条规定，虽然行为客观上造成了损害，但不是故意或过失，而是不可抗拒或不可预测的原因，不是犯罪。

　　2020年8月，公安局将潘涉嫌过失致人死亡罪移送人民检察院审查起诉。2020年9月，人民检察院决定不起诉潘某，因本能反抗将王某推开，导致其跌倒和死亡。此后，王的家人拒绝接受上诉。2021年7月，人民检察院再次作出不起诉决定，决定不起诉潘。由于人民检察院认为潘的行为是不可抗力和事故，不应认定为犯罪，因此应当免除刑事责任。

　　（2）《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
 

　　正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

　　由于王和潘两人相处时间没有其他第三人知道情况，相关事实基本上来自潘在公安机关，检察机关，潘亲属承认推倒王作为证据承担侵权赔偿责任，需要审查包括潘行为的定性，潘行为和王死亡结果之间是否有法律因果关系。

　　首先，王拥抱了潘。亲吻违背了潘的意愿。王的行为构成了对潘的性骚扰。即使王的家人认为潘对王的行为不是对潘的骚扰，法院也不会接受。其次，王违背潘的意愿，拥抱、亲吻等非法侵权。非法伤害正在进行中，具有现实紧迫性。出于保护自己身体的本能，潘推开王保护自己的身体权利不受侵犯。主观上，他没有故意伤害王，这种行为也没有超过必要的限度构成民法的正当防卫。

　　最后，王某被送往卫生院治疗后，王某的亲属以潘某隐瞒推倒王某的事实，导致王某未能及时对症治疗，导致王某的死亡与事故发生后潘某向公安机关投案无因果关系。因此，在本案中，潘的行为是正当防卫，不应依法承担民事责任。

　　上海刑事专业律师所结论：《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十条规定，禁止对妇女进行性骚扰。《中华人民共和国民法典》第十010条规定，违反他人意愿，以言语、文字、图像、身体行为等方式对他人进行性骚扰的，构成性骚扰。

　　我们应该明确正当辩护的定义范围。上海刑事专业律师所一般来说，为了保护社会公共利益，行为人自身或他人的合法权益不受正在进行的紧急侵害，应当采取必要措施，在必要限度内采取的防御措施构成正当辩护。其条件包括：（1）必须有侵权事实；（2）非法侵权正在进行中，具有现实紧迫性；（3）必须以合法防御为目的；（4）防御必须对肇事者本人实施；（5）防御不得超过必要限度。在这种情况下，潘在王跌倒后及时向他人寻求帮助，以适应他的管理和控制能力。虽然王的死亡令人遗憾，但作为一个完全民事行为能力的人，他应该对自己的行为负责。王跌倒死亡的后果超出了正常人的认知范围，因此他不应依法承担民事责任。