诈骗是民事还是刑事案件_李某保险诈骗

　　实时上，诈骗有民事也有刑事，即民事诈骗和刑事诈骗，当然，他们还是有一定的区别，上海刑事案件律师以南京李某保险诈骗案为例，对于民事诈骗和刑事诈骗的区别，做出如下分析，希望对你有所帮助。

　　民事欺诈与刑事诈骗区分的关键在于：

　　(一)诈骗的内容

　　民事欺诈是个别事实或者局部事实的欺骗，而诈骗罪则是整体事实或者全部事实的欺骗。正如陈兴良教授所言，如果不是虚构保险标的，而是故意不履行如实告知义务，致使保险公司对存在瑕疵的标的提供了保险，这属于保险欺诈。

　　例如，2009年1月中旬，黄某被医院诊断为肠癌并住院治疗，2011年11月5日，其子黄小某为黄某投保了万能型终身寿险，保险金额为18万元，年缴保费9千元。在询问是否患有恶性肿瘤、尚未证实为良性或恶性肿瘤时均填写 “否”。

　　2014年9月11日，黄某因肠癌去世。保险公司以投保人欺诈为由诉请撤销保险合同。法院审理认为，黄小某隐瞒其父患有恶性肿瘤的事实予以投保，属于合同法第54条规定的欺诈，保险公司有权撤销保险合同。

　　由此可见，保险欺诈的法律后果只是保险合同无效。在“黄某案”中，黄某隐藏患有恶性肿瘤的主要事实，而被宣告保险合同无效，并非认定黄某涉嫌保险诈骗罪(如果按照上述对“虚构保险标的”的理解，那么在“黄某案”中，黄某亦虚构了其父亲身体健康的保险标的，亦涉嫌保险诈骗罪。)。

　　在“南京李某保险诈骗案”中李某存在购买机票以及支付延误险费用的事实，其履行了保险合同的主要义务，仅仅隐藏其不会去乘坐飞机的事实，更加不能认定为构成保险诈骗罪，另外关于其对于飞机延误的预测不属于如实告知义务的内容。

　　(二)欺骗程度

　　在民刑交叉的案件中，如果行为人采用的欺骗手段达到了使他人产生认识错误并处分财物的程度，则构成诈骗罪;如果行为人虽然采用欺骗手段，但并没有达到使他人无对价交付财物的程度，则只是民事欺诈，尚不构成诈骗罪。

　　本案中李某如果未伪造航班延误信息，或者未操作延误险退赔系统，只是利用自己对航班延误信息的了解这一优势，利用他人的身份信息大量购买延误险，如果认为这是采用欺骗手段，亦未达到致使保险公司无对价交付财物的程度。保险公司即使知悉李某是利用他人的身份信息购票，同样不会拒绝售卖延误险。

　　(三)非法占有目的

　　本案李某多次购买延误险的目的，无可厚非就是想要获得保险公司的赔偿。但这种赔偿在李某看来并非是非法的，而是基于李某购买机票、延误险与保险公司形成的对价的权利义务关系所形成。在李某看来，这个赔偿款一定是其通过合法手段获取的，而并非是非法占有。

　　李某对其行为没有违法性认识可能性，我们说法不为人所难，在大多数人眼中，李某的行为属于射幸行为，在规则允许的范围内利用信息优势，进行合法的操作，并不触犯刑律。某些网友提出此案与“许霆案”类似。

　　上海刑事律师认为“许某案”中许某是明知ATM机故障，多次取款，内心知悉这些款项不属于其所有，具有非法占有的目的，而本案，李某是坚信保险赔偿是其支付保险费应得的对价，所以两个案件具有明显的不同。

　　笔者认为“电商卖家价格漏洞案”更具有参考意义，电商卖家因价格设置错误，结果部分商品被低价出售，最后的解决措施是，对于价格设置出错的货一概不发货，但是会送这些客户一些优惠券以弥补自己的错误行为。

　　以上就是上海刑事案件律师以李某保险诈骗案为例，分析民事诈骗与刑事诈骗的区别。总之有些诈骗行为属于民事诈骗，有些诈骗行为属于刑事诈骗，如果你还有其他疑问，可以找专业律师在线咨询了解更多内容。