犯罪情节如何认定？上海知名刑事律师来讲讲

　　根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，符合下列四个条件的人，可以缓刑，那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海知名刑事律师一起看看吧。

　　（1）情节较小；

　　（2）不存在进一步犯罪的风险；

　　（3）有悔改的迹象；

　　（4）缓刑对社会没有重大不利影响。

　　在使用前，必须充分满足这四个条件。 也就是说，缓刑的对象主要是犯了轻罪、对社会危害小、悔改的罪犯。 在辩护实践中，刑事律师往往针对“轻犯罪情节”进行辩护，因为从犯罪嫌疑人的供述和供述中可以看出是否存在悔改，是否存在犯罪风险，是否对社会产生重大负面影响实际上取决于犯罪的性质、犯罪的情节 同时还考虑了犯罪嫌疑人的自首、悔改态度、被害人的理解程度、行为一致性等。

　　因此，犯罪情节较轻，不仅是缓刑适用的必要条件，而且对其他必要条件的满足也有很大影响。 辩护律师在缓刑论证中必须把握好这一“靶心”，往往事半功倍。 根据上海刑事律师的经验，是否成立犯罪较轻的辩护主要取决于以下几个方面：

　　首先，犯罪主体反映的犯罪情节是否较轻。司法实践中，一般来说，老年人、残疾人、未成年人等弱势群体或者犯罪时患有间歇性精神病的人，如果其犯罪本身不严重，可以认定为较轻；但是，具有特殊主体资格或者地位的人实施特定犯罪，造成比一般主体更严重的社会危害，或者引起更大的民愤的，不应当认定为轻微犯罪。

　　比如研究生导师利用自己的职权猥亵、强奸女本院，即使犯罪未遂，其职务是受人尊敬的大学教师，具有一定的社会公信力，其犯罪行为严重损害了国家高校的声誉。情节轻微的不一定适合对他适用缓刑。

　　其次，犯罪行为主观因素方面所体现出的犯罪情节发展是否较轻。在法理上，犯罪的主观意识方面我们可以主要分为主观罪过和犯罪动机。对于过失犯罪问题而言，其由于中国不是故意造成我国相关环境损害，其罪过相对于故意犯罪显著轻微，可认定为犯罪情节较轻。

　　而就犯罪动机而言，在造成的社会主义危害严重后果相当或者通过相似的前提下，出于义愤、扶养老人自己孩子学习或者正当防卫等而犯罪，可以分析认为公司属于情有可原，结合实际案件具体工作情况认定为犯罪情节较轻；而对于出现一些并非迫于无奈、对方无过错，也不是为了满足人们基本精神生活服务需求而进行的犯罪，且社会产生危害较大的，不应认定为犯罪情节较轻。

　　第三，客观方面反映了犯罪的情节，主要考虑了犯罪的危害行为、犯罪的对象和危害结果。 犯罪对被害人造成的损害较小，或者被害人通过悔改、赔偿等方式理解的，可以认为情节较小。

　　但是，如果它对受害者的身心健康造成重大损害，或者对老年人、妇女和儿童等弱势群体犯下罪行，或者犯罪手段极其恶劣，即使后果不严重，也不能被视为较轻的罪行。 如果预备犯、中止犯等犯罪的后果没有发生，或者犯罪分子放弃犯罪，阻止大部分后果发生，则可以认为犯罪情节较轻。

　　第四，从犯罪对象看犯罪情节是否比较轻，主要看犯罪性质是否侵犯了法益。就抢劫罪而言，危及人民群众生命财产安全的复合法权益，其社会危害性极大。它所侵犯的法益在法律价值的较高层次上。

　　因此，如果抢劫罪有入室盗窃、持械抢劫等加重情节，即使在其他方面满足了从轻、从轻处罚的条件，也应慎用缓刑。一般来说，合法权益受到侵害的程度越重要，越要注意是否“轻”，越不重要，确定轻重情节的标准也可以适当放宽。

　　总之，刑事律师在适用缓刑时应把握“罪轻”的实际标准，积极为当事人寻求最佳的判决结果，维护其合法权益。

　　综上所述，上海知名刑事律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。