在现代社会中，保障公职人员廉洁从政、依法行政的原则至关重要。然而，滥用职权和受贿问题时有发生，给社会治理和公共利益造成了严重损害。面对滥用职权造成的恶劣社会影响以及受贿行为的既未遂并存情况，法律界和社会各界对于认定相关财物和处罚标准的理解和实践亟待深入研究。本文上海刑事会见律师将围绕上海地区的法律框架，探讨滥用职权造成恶劣社会影响的本人财物的认定以及受贿既未遂并存的处罚问题。我们将通过分析相关法律案例和法条，寻求在司法实践中建立明确的认定标准和合理的处罚措施。这既有助于确保公职人员依法行使权力，又有助于维护社会公正和法制秩序。
深入研究和探讨滥用职权和受贿问题的认定和处罚，不仅是法律领域的重要课题，也是社会公众对于公信力和治理能力的期望。通过加强相关法律法规的解读和执行，我们将为社会提供一个清晰的法律准则，确保公共权力的合法性和公正性。
对于法律从业者、执法机构以及公民个人而言，对滥用职权和受贿问题有更深入的理解和认识，有助于加强法治意识，促进社会的法治建设。同时，通过对相关案例和法条的分析，我们也能更好地了解上海地区在此类案件中的法律适用和处罚标准。
在下文中，我们将详细探讨滥用职权造成恶劣社会影响的本人财物认定以及受贿既未遂并存的处罚问题。通过法律案例的引用和法条的解读，希望能够为相关法律实施提供有益的参考和借鉴，为维护社会公正、构建廉洁高效的社会环境做出应有的贡献。
一、滥用职权造成恶劣社会影响的本人财物认定
滥用职权是指公职人员在履行职务过程中，以违反法律、法规或超出职权范围的方式，为自己或他人谋取利益。造成恶劣社会影响的本人财物是指滥用职权获得的非法财物，并对社会产生了严重负面影响。
在上海地区，滥用职权和恶劣社会影响的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第385条。根据该条规定，行使国家机关职权的人员违法滥用职权，导致严重恶劣社会影响的，应以受贿罪定罪处罚。同时，对于滥用职权获得的财物，应当依法认定其为本人财物。
上海市司法解释中明确了认定本人财物的标准，即涉案财物与滥用职权行为具有直接或间接的关联性，并且可以证明该财物为公职人员所有或支配。
二、受贿既未遂并存的处罚
受贿罪的构成 根据《中华人民共和国刑法》第385条第1款，受贿罪是指公职人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。关键要素包括：公职人员身份、索取或收受财物、违法目的和谋取利益。
受贿既未遂并存的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第385条第2款的规定，应当根据实际情况决定是否从轻处罚。具体判断是否从轻处罚，需要考虑以下因素：
a.主观故意：对于受贿行为，需评估公职人员的主观故意程度。如果公职人员明知索取或收受财物是违法行为，且具有故意或故意未遂的行为，应予从重处罚。反之，如存在一定的误解或错误判断，可以适用从轻处罚。
b.违法目的：要考察公职人员索取或收受财物的违法目的。如果其目的是为了谋取不正当利益或滥用职权，应从重处罚。但如果可以证明其收受财物的目的并非为个人利益，而是为公共利益服务，或者存在一定的救助、赞助或其他合法动机，可以适用从轻处罚。
c.实际行为进展：对于未遂行为，需考虑实际行为进展的程度。如果公职人员已经实施了一定的行为，明确表示接受贿赂或采取了一些实质性行动，但由于外部因素等原因未能完成受贿行为，应予从重处罚。若公职人员只是有意接受贿赂或有初步接触的行为，但未能实质性进行，可以适用从轻处罚。
上海市地方法院和检察院在具体案件中根据以上因素进行判断，并结合案件的具体情况和证据进行量刑。此外，还需考虑案件中的其他因素，如数额大小、影响程度、社会反响等。
在刑罚量刑上，应当参考《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合《中华人民共和国刑法修正案（九）》的精神，依法判处相应的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，对于公职人员，还可能面临撤销职务、剥夺政治权利等行政处罚。
三、法律案例
为了更好地理解滥用职权造成恶劣社会影响的本人财物认定以及受贿既未遂并存的处罚问题，我们可以参考下面的案例。
案例：张某是一家政府机构的公职人员，负责招标评审工作。他利用职务之便，与某公司的负责人李某串通，要求该公司在招标中提供贿赂。李某同意行贿并准备好现金，但在交付贿赂时被抓获。此案涉及滥用职权、恶劣社会影响的本人财物认定以及受贿既未遂并存的处罚问题。
根据法律的规定，首先需要确认张某是否滥用了职权，以谋取个人利益。在该案中，张某利用其职务之便，与李某串通要求贿赂，明显超出了其职权范围，且行为违反了法律和职业道德。因此，可以认定张某存在滥用职权的行为。
其次，需要评估案件中涉及的财物是否属于张某的本人财物。根据相关法条和解释，只有与滥用职权行为有直接或间接关联，并能证明为公职人员所有或支配的财物才能被认定为本人财物。在该案中，贿赂款项明确是为了滥用职权而提供的，且在与李某的串通中明确了贿赂行为，因此可以认定贿赂款项为张某的本人财物。
最后，需要判断受贿既未遂并存的处罚。考虑到张某的主观故意、违法目的以及实际行为进展，虽然贿赂款项未能实际交付，但张某已经明确表示接受贿赂并采取了一些实质性行动，例如与李某达成协议。因此，可以认定受贿行为既未遂并存。在量刑上，法院会综合考虑相关因素，并依法判处相应的刑罚，同时可能面临行政处罚，如撤销职务等。
四、总结
本文通过分析滥用职权造成恶劣社会影响的本人财物认定以及受贿既未遂并存的处罚问题，旨在为上海地区相关法律实施提供指导。根据《中华人民共和国刑法》和上海市司法解释的规定，滥用职权所获非法财物应被认定为本人财物，而受贿既未遂并存的行为需要根据主观故意、违法目的和实际行为进展等因素综合评估，以决定是否从轻处罚。
在司法实践中，上海地方法院和检察院将根据具体案件情况，综合考虑相关因素并依法量刑。此外，相关行政处罚也可能同时予以实施，以进一步维护社会公正和法制秩序。
然而，为了预防和打击滥用职权和受贿等违法行为，仅依靠法律制度的完善是不够的。还需要加强对公职人员的职业道德教育和监督，建立有效的防腐体制，以确保公共权力的廉洁和公正。
最后，上海刑事会见律师提醒大家，对于那些滥用职权、造成恶劣社会影响并涉嫌受贿的行为，我们应坚决依法追究责任，维护社会公平正义。通过严厉打击这类违法行为，我们将为构建廉洁高效的社会环境做出积极贡献，实现社会的可持续发展和进步。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询