上海十大刑事律师来讲讲被告人吸食毒品后神志不清是否要承担刑事责任

　　随着毒品问题的不断加剧，吸食毒品后引发的犯罪行为成为社会关注的焦点。对于吸毒者在吸食毒品后是否能够承担完全刑事责任的问题，不同法律体系和司法实践存在不同观点和处理方式。本文上海刑事会见律师将围绕吸食毒品对被告人控制与辨别能力的影响，探讨其是否应当成为被告人犯罪行为的免责事由，以上海地区的案例和法条为基础进行具体分析。

　　本文将探讨吸食毒品对被告人控制与辨别能力的影响是否应当作为其犯罪行为的免责事由，针对这一问题将分析相关法律案例和法条，并以上海为背景进行讨论。本文旨在对这一问题提供法律解释和判断准则。

　　一、法律案例分析

　　上海市某案例：被告人吸食毒品后抢劫行为该案中，被告人在吸食毒品后实施了抢劫行为。辩护人主张被告人在吸毒影响下无法控制自己的行为，应当减轻其刑事责任。然而，法庭最终认定被告人吸食毒品并不是直接导致其抢劫行为的原因，而是其违法行为的结果。因此，被告人需承担完全刑事责任。

　　上海市某案例：被告人吸食毒品后故意伤害他人在这个案例中，被告人在吸食毒品后故意伤害他人。辩护人声称被告人吸毒后产生了严重的心理错乱，无法辨别自己的行为后果。法庭最终鉴定认为被告人在吸毒影响下确实丧失了一定的控制与辨别能力，从而对其刑事责任进行了相应的减轻。

　　二、相关法律法条解析

　　中华人民共和国刑法第18条根据该法条规定，如果被告人在犯罪时已经丧失了完全或部分辨认或控制能力，将被认定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力。因此，该法条为吸食毒品后受到控制与辨别能力影响的被告人提供了可能的免责事由。中华人民共和国刑法第29条根据该法条规定，对于因精神疾病或其他原因丧失辨认或控制能力，不能犯罪的人，应当免除刑事责任。这一法条为吸食毒品后受到控制与辨别能力影响的被告人提供了免除刑事责任的可能性。

　　三、上海地区的司法实践

　　上海地区在处理吸食毒品后影响被告人控制与辨别能力的刑事责任承担问题时，通常采取审慎的态度。法院在具体案件中将综合考虑被告人吸毒后的行为表现、控制与辨别能力的程度、精神状态鉴定结果以及社会危害性等因素，以判断其是否应当承担刑事责任。

　　在一些情况下，如果被告人吸毒后能够证明在犯罪行为时已经丧失了完全的控制与辨别能力，法院可能会酌情减轻其刑事责任，或者依照相关法条将其认定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力。然而，在其他情况下，如果被告人的吸毒行为并非直接导致犯罪行为，或者其控制与辨别能力受到影响但尚能够辨认并自主决定，法院可能会认定其需承担完全刑事责任。

　　四、结论

　　在上海地区的司法实践中，吸食毒品后被告人受到控制与辨别能力影响而实施犯罪行为的刑事责任承担问题是一个复杂而敏感的问题。具体判断需要综合考虑吸毒后的行为表现、控制与辨别能力的程度、精神状态鉴定结果以及社会危害性等因素，并根据相关法律法条进行评估。因此，每个案件的判决结果可能存在差异，需要根据具体情况进行独立判断和裁决。

　　综上所述，吸食毒品后被告人对控制与辨别能力的影响是否应当成为其犯罪行为的免责事由，在上海地区的司法实践中是一个备受争议的问题。相关法律案例和法条的分析表明，被告人吸毒后的行为对刑事责任的承担有一定的影响，但具体判断需要根据案件的具体情况和证据进行综合评估。上海地区的法院通常采取审慎的态度，在充分考虑被告人的行为表现、控制与辨别能力的程度以及社会危害性等因素的基础上，做出判决。

　　然而，值得强调的是，吸食毒品本身是违法行为，在法律上是被禁止和制裁的。吸毒者在违法行为后所面临的法律责任是不可忽视的。尽管吸毒可能对被告人的控制与辨别能力产生影响，但这并不意味着完全免除其刑事责任。法律始终以维护社会秩序和保护公共安全为基础，需要在确保被告人合法权益的同时，也要考虑到对社会的保护和公众利益的重要性。

　　因此，上海刑事会见律师认为，对于吸食毒品后影响被告人控制与辨别能力而实施犯罪行为的刑事责任承担问题，需要综合考虑法律规定、相关案例、具体证据和社会背景等因素，进行客观、公正和合理的判断。未来，随着社会和科技的发展，对于此类问题的研究和司法实践也将不断深入，以更好地平衡刑事责任与个人情况之间的关系，实现法律的公正与人性的关怀。