上诉不加刑是指二审法院审判被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。但如果是检察院提出的抗诉或者自诉人提出的上诉，不受此限，也就是说，检察院、自诉人提出的抗诉、上诉，二审法院对被告人可以加重刑罚。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海缓刑律师一起看看吧。
（一）上诉不加刑，有利于保证被告人充沛行使辩护权，保证被告人的辩护权。
辩护权是犯法嫌疑人、被告人诉讼权利的焦点，不仅在一审曩昔能够行使，并且在二审中依然能够行使。被告人一方提出上诉的目标，是为了声明本人无罪或罪轻的来由，假如他们上诉后，二审法院不但未加重科罚，反而加剧了科罚，就必然会增添被告人一方对上诉的思维顾忌，在客观上限定被告人行使上诉权。因上诉权是其辩护权的首要内容，实施上诉不加刑的准绳，就可以消除被告人担心加重处罚而不敢提出上诉的顾虑，敢于依法上诉，充分行使宪法和法律赋予的辩护权。而且他的法定代理人、辩护人和近亲属也不必担心加重被告人的处罚，而不敢提出上诉。
（二）有利于保护上诉机制，保证法院正确行使审判权。
被告人等提出上诉，是第二审步伐得以开端的首要根据。实施上诉不加刑的准绳，就能疏浚一审通往二审的渠道；排除被告人等上诉的阻碍，才有利于发扬上诉机制的感化，避免流于虚设；使下级法院实时发明上级法院审讯中的谬误，才有得于谬误的讯断、裁定及时得到纠正，保障审判权的正确行使。不仅可以纠正个案的错误，而且可以从总体上提高审判水平和质量；上诉不加刑，还可以保证两审制的贯彻执行，全面发挥二审的作用，也可以促进人民检察院履行法律监督职能。
（三）有利于促使一审法院的审讯职员增强责任心，起劲进步审讯事情质量；同时也可促使检察院认真履行职责，提高检察机关的公诉和抗诉水平。
（四）“上诉不加刑”准绳的三种破例情形下
上诉后是不是绝对“不加刑”呢？谜底是否认的，“上诉不加刑”虽然是准绳，但也存在着破例，在以下几种情形下可以突破：
一是检察院抗诉的案件。
检察院作为国都的法律监视构造，依法执行审讯监视职责。“国民检察院提出抗诉”的案件，包孕检察院觉得本级人民法院第一审的讯断确有谬误，处刑过轻，提出抗诉的，以及被害人及其法定代理人不平处所法院第一审的讯断，要求检察院提出抗诉，检察院经审查后提出抗诉的案件。如：王某一审被法院以有意伤害罪判处有期徒刑两年，他觉得量刑太重提起上诉。而检察院则觉得王某犯法情节卑劣，未补偿被害人丧失，法院量刑畸轻，同时提起抗诉。若二审法院觉得一审法院认定的究竟无误，但确凿存在量刑畸轻的情形，可以依法改判并加重被告人的刑罚。可见，在检察院抗诉的情况下，即使被告人也提起了上诉，二审法院仍可加重被告人的刑罚。
二是自诉人提起上诉的案件。
为确切保证自诉案件被害人的诉讼权利，关于自诉人提出上诉的案件，异样不受“上诉不加刑”准绳的限定。但假如自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，二审法院不得对其他同案被告人加重刑罚。
无论自诉案件中的被告人是不是提出上诉，只需自诉人提出了上诉，二审法院都可以依据案件的实践情形依法改判，加重或加剧被告人的刑罚，也可以维持原判。
三是发还重审发明新事实的案件。
为了充沛发扬发还重审机制的纠错性能，并不是关于所有发还重审的案件都要同等合用“上诉不加刑”原则。对于被告人一方提起上诉、第二审法院发回重审的案件，原审法院在坚持“上诉不加刑”原则的同时，也应当允许存在例外情形。
我国刑事诉讼法说明第三百二十七条划定：“被告人或许其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审法院发还重新审讯后，除有新的犯法究竟，检察院增补告状的以外，原审法院不得加重被告人的刑罚。”
之所以做出如许的划定，一方面是基于法律公道、发扬科罚惩戒性能的思量，使得罪责刑相适应，一方面也有利于促使检察机关充分履行审判监督职责，提升审判监督的积极性。
比方：王某因犯非法吸取民众取款罪被判处有期徒刑5年，罚金人民币10万元，他提出上诉。二审法院以究竟不清为由发还重审，重审时期，因有新的投资人报案致使王某犯法数额增添，检察院追加告状，此时法院能够在查明事实的基础上加重王某的刑罚。
综上所述，上海缓刑律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询