秘密窃取是否属于盗窃罪的必要条件？上海刑事辩护律师为您解答

　　秘密窃取是盗窃罪的基本结构特征的观念在我国企业具有中国悠久历史主义文化进行传统，随着经济社会的不断创新发展，盗窃罪具有商业秘密性被不断提高强化，盗窃罪与抢夺罪的界限也日渐清晰。民众所说的“明抢暗偷”就是对抢夺罪强调公然性而盗窃罪强调隐蔽性的精准分析概括。上海刑事辩护律师带您了解一下相关的情况。

　　今天，如果我们践行“公开盗窃说”，那么会极大地冲击能力一般都是民众和司法工作人员的传统教育法律思想观念，降低以及民众对刑法的认同感。应该得到承认，我国刑法学通说主张盗窃罪具有重要秘密性、抢夺罪具有公然性，并且其关于盗窃罪与抢夺罪的区分在司法管理实践中并未暴露出一些明显的问题。

　　坚持完善我国刑法学通说关于盗窃罪与抢夺罪的界定，既有利于公司保持司法的稳定性、延续性，也符合民众的预期。虽然现在每个民族国家的盗窃罪有相同之处，但是受历史、文化作为传统、刑法相关理论、国民生活观念等多种技术因素的影响，各国对盗窃罪的含义及构成要件的界定可能会有所了解不同。就我国市场而言，坚守我国刑法学通说，坚持盗窃罪具有秘密性，应该可以说是比较符合当前我国实际国情的。

　　正如他们有的部分学者所言，一种设计规范论的刑法教义学，要重视知识解释者个人的先见，更要加强重视解释者群体的经验，要让解释这一结论更加符合教学实践活动理性的要求，使解释这个结论建立在不可辩驳的法律制度基础设施之上。我国国内学者对盗窃罪的解释也应该不仅如此。

　　如果被害人的错误行为侵犯了被告人的非法利益，不应影响对被告人(如一些抢劫同谋者)的量刑，因为分赃和伤害自己的问题，不构成被害人减轻被告人犯罪的过错。

　　被害人的过错行为与被告人犯罪问题行为的存在关联性。把被害人过错行为可以作为量刑情节，应认定被害的过错行为与被告人的犯罪活动行为在原因分析或者研究结果管理方面具有一定的关联性。

　　主要内容包括“利益关联性”和“时间关联性”，“利益关联”是指被害人不当行为受到侵害的正当法益或者企业社会主义公共经济利益与被告人相关，并且我们足以引发被告人的报复行为；“时间通过关联”指不当行为方式发生反应时间与犯罪行为可能发生不同时间间隔较短。

　　本案中，杨某作为我们一个企业社会主义青年窜进一个中国封闭的管理的学校，在遭到不同学校教育学生李某质问他们身上没有衣服主要来源并发生推扯行为时，不是这样想着可以解释这些衣服来源，而是从衣服掏出匕首直接捅向被害人的腹部，致被害人当场血流如注送医后伤重死亡。

　　对被害人国家而言，发现杨某身上的衣服和自己的衣服被丢失的一模一样，上前质问和推扯是想得知通过自己对于衣服的去向，被害人的行为问题并没有出现违反相关法律政策法规、道德标准规范和公序良俗，且不是庞某实施捅伤被害人致死的诱因，不是因为被害人故意或严重存在过失的行为。

　　被害人推扯行为与庞某的犯罪活动行为也不存在一种必然的关联性。所以，本案被害人的行为方式不应只是作为教师减轻被告人罪责的量刑情节。

　　推进以审判为核心的刑事诉讼制度改革，是党的十八届四中全会作出的一项重大改革决定。除了关注非法证据排除、证人出庭作证、律师辩护等热点问题外，还不能忽视审判的最后阶段。国务院、最高人民法院、外交部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《意见》），《最高人民法院意见》（以下简称《实施意见》）高度重视量刑制度，立场基本一致， 完善法院量刑制度规范常规量刑。

　　《意见》指出，应完善法院量刑制度，确保审判结果在法院形成。加速程序案件，除附带民事诉讼案件外，所有案件均应在法庭上判处死刑；采用简易程序审理的案件一般应在法庭上判处死刑；采用普通程序审理的案件应在法庭上逐步判处死刑。规范量刑制度。

　　上海刑事辩护律师发现，《实施意见》也采取了同样的立场，即应在法院裁决加速程序的案件。采用简易程序审理的案件一般应当在法院宣告。对通过普通程序审理的案件，逐步提高法院判决率。此外，《人民法院刑事案件初审一般程序法院调查规则（试行）》还规定，在实践中要妥善处理庭内鉴定与庭后鉴定的关系，努力提高庭内鉴定率和庭内宣判率。