上海专业刑事律师

案例： 上海市人民检察院指控被告人华某瀛犯开设赌场罪，向上海市人民法院提起公诉，建议适用简易程序审理本案，对华某瀛在有期徒刑八个月以上十个月以下判处刑罚，并处罚金。检察机关一并移送华某瀛签署的认罪认罚具结书。 被告人华某瀛如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、量刑建议及适...

案例： 某水利所以698万元承建某水闸工程，当时担任该镇水利所所长兼任镇三防指挥部副总指挥的赵某间任施工质量工作领导小组组长。在施工过程中，该镇水利所雇请的施工队许多方面不按设计图纸和施工规范施工，赵某间对此放任不管。工程验收前，赵某间又违反规定擅自命令清拆水闸外围堰通水使...

案例： 上海市静安区人民法院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人庭审对指控事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人彭某某驾驶沪DL65XX号小型汽车(附载熙某鸣)从上海市某某大桥某某东路出口下桥驶入静安区杏滨路，在西侧慢速车道内行驶至杏滨路与...

我国刑法学界对于不法原因给付的理论争议源于刑法基本属性的定位，即刑法是从属于民法还是独立于民法而存在？刑法从属性说认为刑法本身并不创立新的义务，而只是在其他法律分支中已经确立的规则给以更为有力的认可或制裁。也就是说不能孤立地考虑刑法，应当将刑法视为与其他法律密切协同的、...

受贿数额是受贿犯罪定罪量刑的重要依据。国家工作人员通过向请托人出借款项收取高额利息，变相收受贿赂的犯罪情况呈多发趋势。如何认定此类贿赂犯罪数额，关乎依法惩治犯罪和司法公正。现行法律和司法解释并无统一的标准,实践中更是做法不一。 一、当前司法实践对高息型受贿数额认定分歧 高息...

案例： 甲男和乙女系大学校友。2015年1月两人发展成恋人。2016年毕业后两人分手。2019年6月两人和好。2020年春节两人相互赠酒。2020年4月30日，乙女借故将甲男赠送的酒退还，并将甲男从微信好友中删除。得而失之，失而复得，得而复失，分分合合，合合分分，甲男在这段恋情中饱受痛苦折磨，长期处于焦...

随着信息技术迅速发展，人脸识别技术逐步渗透到人们生活的方方面面。在为社会生活带来便利的同时，人脸识别技术所带来的个人信息保护问题也日益突出。一些经营者滥用人脸识别技术侵害自然人合法权益的事件频发，引发社会公众的普遍关注和担忧。 2021年7月28日上午，最高人民法院召开新闻发布会...

案例： 被告人阎某某利用担任某省体制改革委员会（以下简称体改委）副主任、某省市场协会（体改委下设机构，以下简称市场协会）理事长的职务便利，以市场协会投资需要为由，向其下属的苏州商品交易所（以下简称苏交所）索要80万元的赞助。由于苏交所是市场协会的会员，且阎某某作为体改委的领...

案例： 被告人赵某某、贾某某、熙某某及其辩护人提出，被害人在整个过程中没有拒绝、反抗、呼救，系自愿与被告人发生性行为。被告人次某的辩护人亦提出不能排除被害人系自愿与次某发生性关系的可能性。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系从犯等辩解意见，请求减轻或从轻处罚。 上海市中级人民...

案例： 一、受贿犯罪事实。赵某某利用其上海市某人民医院（以下简称某静安医院）院长的职务便利为贾某伟、张某等人在设备采购、检验科合作等事项上提供帮助，非法收受他人财物共计折合人民币289万余元（未遂151万余元）。其中，赵某某利用职务便利，为贾某伟在某静安医院内窥镜等设备供应、检...