上海专业刑事律师在线普法：逃兵罪的认定是什么？

　　擅离、玩忽军事职守罪是指指挥人员和值班、值勤人员擅自离开正在履行职责的岗位,或者在履行职责的岗位上,严重不负责任,不履行或者不正确履行职责,造成严重后果的行为。指挥人员,是指对部队或者部属负有组织、领导、管理职责的人员。专业主管人员在其业务管理范围内,视为指挥人员。值班人员,是指军队各单位、各部门为保持指挥或者履行职责不间断而设立的、负责处理本单位、本部门特定事务的人员。值勤人员,是指正在担任警卫、巡逻、观察、纠察、押运等勤务,或者作战勤务工作的人员。接下来就由上海专业刑事律师为您讲解逃兵罪的认定的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、对逃离部队并有其他犯罪行为的士兵定罪

　　1、对军人逃离部队时或者逃离部队后又通过实施以及其他经济犯罪活动行为的定罪问题，应分别情况进行区别对待。如果一个军人逃离部队的行为企业本身已情节严重，构成逃离部队罪的，应与其又实施的其他网络犯罪心理行为进行数罪并罚；如果军人逃离部队的行为方式本身对于没有出现严重的情节，可将逃离部队管理作为社会其他相关犯罪行为从重处罚的情节，不再定逃离部队罪。

　　2、本罪与叛国罪的区别如下：主要元素是不同的。本罪的犯罪主体是特殊主体，只能是军人，而投敌罪的犯罪主体是一般主体，既可以是中国军人，也可以是其他中国公民。客观方面表现进行不同。投敌叛变罪要求以及行为人自己必须发展是以社会危害我们国家安全为研究目的，实施了投敌叛变的行为，而不管对于行为人是被勾引、策动、收买，还是学生被捕被俘后经不起考验；而逃离部队罪只表现为逃离部队，并无投敌叛变的行为。如果没有军人逃离部队工作以后，又以危害我国国家安全为根本目的投敌叛变的，这就需要不仅不能触犯逃离部队罪，而且由于触犯投敌叛变罪，一般应择一个重罪即投敌叛变罪判刑。

　　二、本罪与暂时没临阵脱逃罪的界限

　　这两种犯罪都可能出于相似的犯罪动机，如害怕战争，客观上与军队有一定的分离，区别在于犯罪是否面临战斗任务。 前者主要指平时，即使发生在战时，也不面临具体明确的作战任务，如部队进入战区或在战区休息待命；后者必须面对具体明确的作战任务，因此只能发生在战时和战场上。

　　三、本罪与擅离职守罪的界限

　　这两种网络犯罪问题都有自己擅自离职的表现。其主要区别就是除了对于前者是故意实施犯罪，后者是过失犯罪外，逃离部队罪的犯罪活动主体是所有现役军人，其行为所违反的是现役军人依法服兵役的职责明确要求，行为人必须已离开部队；客观上并不一定要求已造成影响严重经济后果；而擅离军事职守罪的犯罪信息主体限定为指挥管理人员和值班、值勤人员；其行为发生在老师担任指挥和值班、值勤任务时，所违反的是指挥和值班、值勤人员的特殊教育职责设计要求；行为人只需选择离开企业特定的岗位，不要求学生必须能够离开部队；必须已造成污染严重不良后果。

　　四、本罪与军事叛逃罪的界限

　　两起案件都涉及离开部队。主要区别在于，前者有逃避兵役的目的，不要求飞往国外； 后者有背叛祖国的目的，必须这样做。士兵的逃兵行为必然导致逃兵行为。因此，在适用法律时，应当根据轻罪吸收原则，作为对叛逃士兵的处罚，不能再确定对逃跑部队犯罪的并罚。

　　本罪与非罪的边界，关键的区别在于逃兵行为的严重性。情节不严重，逃避部队行为不严重的，依照违反军纪处理。违反兵役法规，逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。战时犯本罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。法院量刑会综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节，以及当事人的认罪态度等因素确定。以上就是上海专业刑事律师为您讲解逃兵罪的认定的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海专业刑事律师为您做一对一的讲解。