为护住宅安宁实施防卫致人重伤的认定

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，正当防卫的前提是存在非法侵权。非法侵权不仅包括侵犯生命、健康权利，还包括侵犯人身自由、公私财产等权利；包括犯罪和违法行为。上海有名的刑事律师讲不得将非法侵权不当限制为暴力侵权或犯罪行为。对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等非法侵权行为，可以进行防御。

　　面对非法暴力拆迁，防御人员为了保护自己和家人的人身安全和财产安全，防止暴力拆迁，满足合法防御的前提，综合性质、手段、强度、力量比较、环境因素综合分析，防御行为不明显超过必要限度，认定为合法防御，不承担刑事责任。
 

　　基本案例

　　2017年8月，石家庄某房地产公司与康某达成口头协议，负责辛集市某城中村改造项目尚未签订协议的耿某华等8户拆迁工作，约定拆迁劳动费50万元。

　　2017年10月1日凌晨2点左右，康某某聚集卓某某等8人到项目所在地拆除房屋。其中，卓某某组织张某某、顾某明、王某某、俱某某、赵某某、顾某章、顾某石(以上人员因故意破坏财产罪另案处理)等人，在康某某的领导下，携带橡胶棒、镐柄、头盔、防刺服、盾牌等工具，翻墙进入耿某华家。耿某华的妻子刘某某听到声音后出来到院子里，也就是说，出院子。耿某华随后拿着一把农业分苗刀出来检查，强行拆迁人员殴打他，想强行带他离开房子，实施拆迁。耿某华随后用分苗刀挥舞、刺伤，强行拆迁人员王某某、顾某明、俱某某三人刺伤。随后，卓某某、顾某章、赵某某等人将耿某华压倒在地，并将耿某华从院子中拆除。刘某某用胶带绑住手脚，封住嘴，扔到村外。与此同时，康某某某用胶带将其他人员绑在路边。当晚，强制拆迁人员将受伤的王某某、顾某明、俱某某、耿某华等人送往医院治疗。经鉴定，王某某、俱某某两人损伤程度构成重伤二级，顾某明、耿某华因轻伤未鉴定。经调查，耿某华的一些房屋被摧毁。
 

　　检察履职

　　事件发生后，公安机关以故意破坏财产罪立案调查。其中，康某、卓某、王某、张某、俱某分别被判处有期徒刑两年六个月、三年二个月等相应刑罚。石家庄某房地产公司因未达成拆迁协议，聘请拆迁公司拆迁房屋，支付相关人员的医疗费用等费用，对耿某华部分房屋损坏给予相应赔偿。

　　2018年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某华涉嫌故意伤害罪立案调查，并于2019年5月22日提交辛集市人民检察院批准逮捕。提交逮捕时，认为耿某华的行为虽然具有防御性质，但明显超过必要限度，属于过度防御。在辛集市人民检察院的审查中，对适用刑法第二十条第一款的一般防御或第二十条第三款的特殊防御存在分歧。同年5月29日，辛集市人民检察院经检察委员会认为，卓某等人的行为属于非法侵权，耿某华的行为有防御意图，其防御行为不明显超过必要限度，本案不符合特殊防御的规定，根据刑法第二十条第一款的规定，耿某华的行为属于合法防御，依法作出不批准逮捕的决定。同日，公安机关决定撤销耿某华的案件。
 

　　典型意义

　　面对正在进行的非法暴力拆迁，耿某华实施防卫行为是合法的。对于造成两人重伤的结果，上海有名的刑事律师应综合分析判断非法侵权和防卫行为的性质、手段、强度、力量比较、环境等因素，并作出正确的法律评价。非法侵权人深夜翻墙非法侵入耿某华住宅，强行将耿某华夫妇带走，强行拆除房屋。耿某华依法行使防卫权利，其防卫行为客观上造成了两人重伤的重大损害。但耿某华是在多人使用工具、双方力量差异较大的情况下实施的防卫行为。耿某华的防卫行为综合评价没有明显超过必要的限度。

　　此外，本案非法侵权的主要目的是强制拆迁，是对财产权利的暴力，对耿夫妇人身伤害的主要方式和目的是强制带离现场。虽然强制带离和殴打也是对耿夫妇人身的伤害，但根据案件的具体情况，非法侵权不属于刑法第二十条第三款规定的谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，应当适用一般防御法。

　　在我国经济社会快速发展的背景下，暴力拆迁引起的矛盾和冲突时有发生。在处理此类案件时，司法机关应当查明案件事实，查明强制拆迁是否合法，依法处罚犯罪，确保无辜人员不受刑事处罚。同时，妥善处理拆迁中的矛盾和纠纷，促进社会稳定有序。引导房地产企业依法文明规范拆迁行为，教育拆迁行业主要参与协商，依法保护其权利，避免财产损失和人身伤害。