伪证需要考虑的基本要素是什么？看看松江刑事辩护律师对此的回答

　　按照我国刑法的有关规定，对在刑事诉讼中作伪证的行为依法追究伪证罪的刑事责任，对在民事诉讼、行政诉讼中作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为，则不按照犯罪处理。在刑事诉讼中，包括了刑事案件从侦查到审判的全过程，具体讲包括侦查(预审)、审查起诉、一审、二审、再审等刑事诉讼活动。接下来就由松江刑事辩护律师为您讲解伪证需要考虑的基本要素的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、伪证罪的辩护要件的起诉标准

　　刑法实施后，伪证罪的立案标准没有新的司法解释。我们认为，行为人作伪证，有下列情形之一的，应予立案：作伪证足以使另一人受到刑事处罚或者轻罪重罚的；作伪证足以使犯罪人逃避刑事处罚或者重罪轻判的；作伪证造成冤假错案的；因作伪证而自杀或精神错乱的；作伪证造成其他严重后果的。

　　二、辩护的第二要件是情节明显、危害小、危害小的伪证不构成犯罪

　　虽然犯罪人故意作伪证，但从案件的整体情况来看，如果其行为符合刑法第13条“但是”的规定，“情节重大轻微伤害不大”的情形，则不应视为犯罪。例如，如果犯罪人只想在对案件的定罪和判决没有或几乎没有影响的情况下作伪证，并且已经作了伪证行为，则可以满足上述情况，而且这只能作为一般罪行处理。

　　三、辩护要素是正确区分伪证罪和“假证”

　　作伪证是故意犯罪。行为人主观上具有伪证意图，以设置他人或者隐匿刑事证据为目的，客观上进行了伪证，伪证内容是与案件有关的重要情节，构成伪证。 行为人主观上不具有作伪证的意图和意图，但由于非犯罪因素，行为人的陈述与事实有一定差异甚至严重差异的，不应以犯罪论处。 例如，证人根据自己的经验和记忆，如实供述， 事后证明与案件真实情况不符的；评估人员因评估技术条件的限制或专业技术水平较低而提供的评估结论不科学或不切实际；记录人因业务不熟练、工作能力不强而错过或记错； 翻译因听不清或听错而曲解或曲解，不构成犯罪。 刑法第22条草案第188条规定了伪证罪，仅规定“在侦查和审判中，证人、专家证人和翻译与案件有重要关系”。 “故意作虚假证明、鉴定和翻译”，不涉及犯罪动机和目的。 为了减轻和减少证人、专家和翻译在日常诉讼过程中可能产生的不必要的担忧，条款草案增加了“意图陷害他人或掩护罪犯”的内容。 这样，就可以清楚地表达犯罪的动机和目的。 这一表述将进一步排除由于粗心或行动能力有限而造成的误判与伪证之间的混淆。 1979年《刑法》和1997年《刑法》也明确了伪证罪的客观要件，有助于在司法实践中区分伪证罪与“虚假证据”。

　　四、.构成伪证罪的主体为特定主体

　　主体即证人、鉴定人、记录人、翻译人，共四种人。其中，证人是指知道案件全部或者部分真实情况，以自己的证言作为证据的人。鉴定人是指在刑事诉讼中应侦查机关、检察机关、审判机关的指派或聘请对案件中专门性问题进行科学鉴定和判断的具有专门知识的人员。记录人是指在侦查、审查起诉、审判过程中，对犯罪嫌疑人、被告人的供述、证人证言以及各个环节的诉讼活动进行记录的人。在实践中，记录人一般由侦查员、书记员担任。翻译人是指受公安机关、检察机关或者人民法院的指派或聘请，在刑事侦查、审查起诉、审判活动中担任外国语言文字或者本国民族语言文字翻译工作的人。这四种人在刑事诉讼中具有特定的义务，是否能够如实提供证言、鉴定、记录、翻译，对案件处理正确与否具有重要的关系，因此，法律规定这四种人提供伪证的，依法追究伪证罪的刑事责任。

　　只有对与案件有重要关系的情节提供伪证的行为才构成伪证罪。也就是说，构成伪证罪，只限于对与认定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪轻还是罪重具有重要证明作用的事实作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。如果证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件无关或者没有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译的，不构成伪证罪。从行为上讲，构成伪证罪的行为是指作虚假的，与案件事实不符的证明、鉴定、记录、翻译的行为。如将张三的行为说成李四所为，将不是精神病人的人鉴定为精神病人，在记录、翻译时将被告人、证人所讲的话加以涂改或者歪曲记录、翻译等。以上就是松江刑事辩护律师为您讲解伪证需要考虑的基本要素的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请松江刑事辩护律师为您做一对一的讲解。