上海刑事专业律师所解读聚众淫乱罪定罪标准

　　一、聚众淫乱的聚众要求三人以上(人数包括召集者本人)

　　聚众的初衷理解。在刑法中，聚众也应包括聚众本人。这是因为聚的意思是聚会、聚会。虽然他是一个召集人，但他最终必须作为其中的一员聚集在一起。因此，上海刑事专业律师所从字面上看，它应该包括召集人本人。从人数上看，小篆聚下面有三个人，上面有拿。因此，聚的初衷是拿三个人汇成聚。
 

　　二、聚众淫乱包括同性之间的淫乱，包括性交以外的性变态。

　　聚众淫乱罪侵犯的对象是社会公共秩序和社会风化，是男女之间自愿性交或性变态的行为。淫乱主要是指聚集男女多人进行性交，即群奸群宿，包括鸡奸、手淫等其他性变态。

　　案例:上海市松江区法院判例(2013)松刑初字第1393号:余(男)引诱张、韩(均为男)，位于本市闵行区某路住处，以自慰的方式聚众淫乱。
 

　　三、虽然是情人关系，但为了刺激实施男女或女女男(俗称3P，双飞)也会被定罪。

　　案例:安徽省霍山县人民法院判例(2017)皖1525刑初17号:叶某(男)与张某(女)长期保持不正当关系，余某(男)与张某长期保持不正当关系。为了寻求刺激，叶某邀请张某到余某住处，三人实施淫乱活动。
 

　　四、招卖淫妇过来淫乱，一般卖淫妇不计入聚众淫乱人数。

　　卖淫女性通常一次为许多人服务，以获得报酬。主观上不同于在聚众淫乱中满足异常心理。一般不计算在聚众人数中。上海刑事专业律师所简言之，如果两个男人卖淫一个女人，因为两个男人不能满足聚众的要求而不构成犯罪，如果三个男人同时卖淫一个妓女，三个男人可以构成犯罪。或者如果两个男人和一个女人再卖淫一个妓女和两个淫乱，那么两个男人和一个女人可以构成犯罪。

　　案例:四川省巩县人民法院判例(2016)川1526刑初37号:被告万东升邀请胡长根、张峰，并召唤一名卖淫女(身份不明)到家中淫乱。万东升、胡长根、张峰被判刑。
 

　　五、轮奸证据不足，改定聚众淫乱罪。

　　案例:山西省太原市中级人民法院案件(2014)并刑第166号:被告强、赵以唱歌、吃饭为由约好郝、受害人吴，然后开房。在房间里，被告强、赵先后与吴发生了性关系了性关系，吴某不愿意反抗。在一审中，被告人强某和赵某被认定为强奸。二审对被告人强某，赵某改判为聚众淫乱罪。
 

　　六、同时卖淫两个卖淫女，是否构成聚众淫乱罪？

　　基本上没有类似的案例。我们在处理此类案件时应该谨慎，因为存在一定的争议。犯罪嫌疑人主观上有聚众淫乱、寻求刺激的意图。虽然嫖娼者通过破坏公共秩序寻求下流无耻的精神刺激，但卖淫女性的主要目的是赚钱和盈利，而不是寻求刺激，这种犯罪的特点是，这么多人聚在一起乱交乱交。犯罪嫌疑人通过支付金钱同时招募两名女性进行性交服务，这与聚众淫乱罪的特点不同。他们不能贸然认定为犯罪行为，可以对犯罪嫌疑人进行行政处罚。
 

　　七、淫乱仅限于身体淫乱活动。

　　本罪的淫乱活动仅限于身体淫乱活动，如性交、自慰、自慰、鸡奸等。如果聚众观看淫秽物品，聚众在网上裸聊，就不能确定聚众淫乱罪。行为不能强迫，否则视情况认定为强奸罪或强迫猥亵罪。
 

　　八、淫乱活动不需要公开。

　　一些学者认为，只要性行为是秘密实施的，即使召集，邀请行为是开放的，也不应被认定为聚众淫乱罪（张明楷的刑法）。上海刑事专业律师所认为这种理解太狭隘了。事实上，几乎绝大多数聚众淫乱案件的淫乱行为都是秘密的，这符合人性的规律。然而，即使淫乱是秘密的，聚众淫乱者本身仍然可以是一种蔑视社会、伤害风俗习惯的心态，并预测他们的淫乱行为可能随时被社会所知，侵犯公众对性的感情。许多成年人基于同意秘密实施的性行为，不侵犯本罪保护的法律利益的观点尚未被实践者接受。