超市饮料喝完后再付款属盗窃性质吗

　　我相信很多人都遇到过这样的情况，有些人在超市，因为口渴，会直接拿起冰箱饮料开盖喝，然后拿空瓶子到前台付款，这样的行为是盗窃吗？你觉得这件事怎么样？上海市刑事律师事务所让我们来看看具体的情况。

　　2013年4月3日，某某市居民李某带着孩子去超市，进入超市。孩子看到了他最喜欢的饮料，就跑回去拿起饮料喝完了。

　　然后，李不得不用空瓶子付款。然后，销售人员说，你怎么能不付钱就先喝饮料呢？我们的超市有规定。你觉得这个怎么样？

　　本案改编自实际案例，情节有出入，已增删，仅供法律讨论。
 

　　在日常生活中，在超市购物时，先喝饮料，然后用空瓶付款并不少见，这真的很常见，尤其是对于带孩子去超市的家庭。

　　有时候，有些人会用空瓶子付款，但有些人想喝酒，不付钱。在一些大型超市，服务员说：在货架上，你经常看到空瓶子。可以看出，许多人喜欢逃避付款。

　　让我们从主观和客观的角度来分析这种行为。购物者意识到，在他们或他们的孩子喝了未付的饮料后，超市失去了对瓶子的占有，并由他们自己实际占有。因此，可以确定购物者有盗窃的意图。

　　可以看出，在上述情况下，空瓶支付，主观上有盗窃的意图。盗窃是破坏占有行为，我们知道超市里的所有物品都在店主的控制之下，即店主占据了超市里的所有物品。

　　根据刑法第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。

　　数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别大或者其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　因此，李某用空瓶子付款，客观上是盗窃。购物者没有非法占有的目的用空瓶子付款，购物者不承担盗窃的责任。购物者用空瓶子付款，客观上是盗窃。

　　主观上也有盗窃的意图，但盗窃没有成立，因为这种行为没有非法占有的目的，缺乏责任要求。因此，盗窃不可能成立，也不是最终的盗窃。

　　接下来，让上海市刑事律师事务所普及一些关于法律的新知识。以非法占有为目的，盗窃公私财产数额超过1000元，构成盗窃罪；或者盗窃公私财产800元，有下列情形之一的，也构成犯罪。

　　以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力的人的财产；造成严重后果或者其他恶劣情节的。