上海著名刑事律师分析从犯是否更容易取保

　　从犯是否更容易取保，是要看情况、分阶段的。

　　上海著名刑事律师一般来说，假设办案单位一次性抓了一大群人，那从犯相对容易取保（但也只是相对）。但假设只抓到一两个从犯，一般都会扣留从犯一段时间，以便找到更多线索，顺藤摸瓜，抓到主犯。抓到主犯之后，从犯就相对比较容易出来了。但具体什么时候放出来，仍要进一步判断。另外，现在放出来，以后是否还会被抓进去，也还要进一步判断。当然，“现在”的情况也可能影响到将来还会不会被抓进去。

　　那么，先不谈主犯、从犯，什么样的人容易早点出来？对侦查机关“没用”的人容易出来。但什么是“有用”？什么是“没用”？家属是不清楚的。当辩方不清楚案件的全貌时，也比较难对“有用”和“无用”进行判断。
 

　　那么，怎样的律师更容易就具体案件作出相对准确的判断？或者，上海著名刑事律师要在案件初期就能作出相对准确的判断，需要具备何种条件？

　　一是具备办理该类案件的经验，二是熟练掌握会见的方法与技巧，三是了解案件背景，四是熟悉区域环境。

　　其他三点都很清晰，无须赘述。而第四点，熟悉区域环境，就是熟悉同一区域同一时间段发生过什么事情，没有什么事情可能影响到案件的结果。如此，就案件最后的结果如何，辩方其实会有个参照。

　　虽然现在刑事实务界普遍提倡注重审前辩护，但很多家属仍然认为审判阶段的辩护才是真正关键的。另有很多家属在案件初期不请辩护律师，这正是因为他们不大了解主犯和从犯的划分。有些家属会想当然，他/她觉得当事人只是参与了A部分，一定是从犯。但仅仅参与了A部分的也不一定是从犯，须知参与程度是要综合判断的。而且，虽然家属从其他地方“听说”当事人只参与了A部分，但当事人可能实际参与了A、B、C部分。

　　有些家属也很机灵，他们觉得既然这样随便请个律师进去问问情况就可以了。理论上，这是一条不错的思路。但实践中，不是所有当事人都会和律师说100%的实话，因为他们对案件也会有自己的判断。那么律师能否根据当事人会见的内容“拼凑”出一个最接近真相的情况以及最接近证据的情况，就很重要。