在刑事案件中，被告人在侦查阶段所作的供述在案件审理中起着重要的作用。但是，有时候被告人的供述存在矛盾和变化，这就需要法院对供述的合法性进行审查。本文青浦刑事律师将围绕如何审查被告人在侦查阶段不同期间所作供述的合法性进行探讨，并结合具体的案例和相关法律法规进行分析。
一、案例分析
某市A区公安机关侦破了一起盗窃案，被告人小张在侦查阶段先后作了三次供述：第一次供述称自己并未参与盗窃；第二次供述中承认了自己的参与；第三次供述中又声称自己是在案发后到达现场的。在此情况下，法院如何审查被告人的供述？
二、法律分析
1.法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条的规定，被告人在侦查阶段所作的供述，在案件审理中应当进行审查，判断其真实性、合法性和证明力，并应当根据具体情况，采信或不采信供述。
2.法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条的规定，被告人的供述如果存在矛盾和变化，应当结合其他证据进行审查。如果被告人的供述在核实其他证据后仍然存在疑点，那么这份供述就可能不被采纳。
3.法律法规：《中华人民共和国刑法》第232条
根据《中华人民共和国刑法》第232条的规定，伪造、隐瞒证据，指使、贿买证人、鉴定人，以及以暴力、威胁的方式干扰证人、鉴定人作证的，应当以妨害作证罪追究刑事责任。如果被告人在侦查阶段为逃避打击、曲解事实、对抗司法而伪造、隐瞒证据，那么这份供述就应该被排除。
三、结论
被告人在侦查阶段所作的供述在案件审理中具有一定的证明力，但是这并不意味着这些供述就一定是真实合法的。法院在审查被告人供述的合法性时，应当结合其他证据进行综合判断，同时还需要考虑被告人的自由意志和心理状态等因素。
针对上述案例，根据被告人的三次供述的变化，法院应当认真审查这些供述的真实性和合法性，并结合其他证据进行综合判断。如果被告人的供述存在矛盾或与其他证据不符，那么这份供述就可能不被采信。此外，如果被告人的供述是在被警方威胁或暴力干扰下作出的，那么这份供述也应该被排除。
需要注意的是，排除被告人供述时，应当遵循排除非法证据的原则，即排除的依据应当是该供述的非法性或不可信性，而不是该供述的内容本身。同时，在排除被告人供述的同时，应当注意不要排除其他证据的合法性。
四、结语
被告人在侦查阶段所作的供述是刑事案件中重要的证据之一，但是其合法性需要经过法院的审查。法院应当综合考虑供述的真实性、合法性和证明力等因素，判断其是否能够作为证据使用。同时，在审查被告人供述的合法性时，应当注意遵循证据规则和排除非法证据的原则。
在刑事案件中，审查被告人供述的合法性是非常重要的一环。如果法院不能正确地判断供述的合法性，将会对案件审理产生重大影响，甚至可能导致冤假错案的发生。因此，作为一名合格的刑事辩护律师，应当注重对被告人供述的审查，保障被告人的合法权益。
在实践中，律师可以采取以下几种方式来审查被告人供述的合法性：
1.审查被告人供述的内容是否与其他证据相符。如果被告人供述的内容与其他证据矛盾，那么这份供述就可能不真实，需要进一步核实。
2.审查被告人供述的前后一致性。如果被告人的供述在不同时间段内存在较大差异，那么这份供述就可能存在问题，需要进行核实和审查。
3.审查被告人供述的自愿性。如果被告人的供述是在警方威胁或暴力干扰下作出的，那么这份供述就可能是不自愿的，需要被排除。
4.审查被告人供述的心理状态。如果被告人在作供述时存在一定的心理问题，如精神障碍或被迫害威胁等，那么这份供述也应当被排除。
总而言之，青浦刑事律师认为，在刑事案件中，被告人的供述具有一定的证明力，但是其合法性需要经过法院的审查。作为律师，应当注重对被告人供述的审查和辩护，保障被告人的合法权益。同时，也需要遵守法律法规，遵循证据规则和排除非法证据的原则，确保案件审理的公正性和合法性。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询