销售吃回扣在刑法上属于职务侵占吗？上海金牌刑事律师为您解答

　　销售吃回扣行为在商业领域中屡见不鲜，其涉及到职务滥用和经济利益侵占的问题，引起了法律界和公众的广泛关注。本文以上海地区为例，旨在通过分析法律案例和法律条文，探讨销售吃回扣是否构成职务侵占罪的问题。销售吃回扣作为商业领域中的一种行为，涉及到经济利益的侵占和职务滥用的问题。本文普陀刑事律师围绕销售吃回扣是否构成职务侵占罪展开探讨，以上海地区的法律实践和相关法律案例为依据，结合刑法相关条文，分析该行为的构成要件和界定标准。

　　一、引言

　　销售吃回扣作为商业活动中的一种行为，涉及到职务滥用和经济利益侵占的问题，引起了广泛的关注和争议。在刑法领域中，销售吃回扣是否构成职务侵占罪一直是一个备受争议的问题。本文以上海地区为例，旨在通过法律案例和法律条文的分析，探讨销售吃回扣是否符合职务侵占罪的构成要件，从而为相关法律实践提供一定的指导和参考。

　　销售吃回扣行为在商业领域中屡见不鲜，其涉及到销售人员利用职务之便，收受额外的回扣费用。这种行为既涉及到职务滥用，也涉及到经济利益的侵占。然而，就其是否构成职务侵占罪，法律界一直存在不同的观点和判断。

　　本文将从职务侵占罪的构成要件出发，分析销售吃回扣行为是否符合该罪名的要求。同时，将依托上海地区的法律实践和相关案例，探讨该地区在判断销售吃回扣的定性和界定标准上的做法。通过对刑法条文的解读和实践案例的分析，旨在为法律从业人员和公众提供更清晰的法律认识，推动相关立法和司法机构对于销售吃回扣问题的进一步明确和规范。

　　本文的研究对于维护商业领域的公平竞争和正常秩序，保护公民的合法权益具有重要意义。同时，也有助于加强司法公正和法治建设，提升社会对于职务侵占罪的认知和理解。通过深入探讨销售吃回扣是否构成职务侵占罪的问题，为相关法律实践提供有益的参考和借鉴，推动我国刑法领域的进一步完善和发展。

　　二、职务侵占罪的构成要件

　　根据我国刑法第二百四十五条的规定，职务侵占罪是指国家工作人员在职务上侵占公私财物，数额较大的行为。该罪名的成立需要同时具备职务侵占的行为和数额较大的要件。在销售吃回扣的情况下，需要分析其是否符合职务侵占罪的构成要件。

　　三、上海地区的法律实践

　　上海地区在职务侵占罪案件的审理中，积累了丰富的法律实践经验。在销售吃回扣行为是否构成职务侵占罪的问题上，上海地区的法院往往采取了一致的判断和界定。

　　根据上海地区的法律实践，销售吃回扣通常被认定为受贿罪，而非职务侵占罪。上海市人民检察院在处理销售吃回扣案件时，常常将其定性为受贿罪，并依据受贿罪的构成要件来进行审理和判决。这一立场得到了上海地区法院的支持和确认。

　　举个例子，上海市第一中级人民法院曾审理一起销售吃回扣的案件。该案中，被告人作为销售人员，利用职务之便收受了供应商的回扣。法庭在审理过程中认定该行为构成受贿罪，而非职务侵占罪。最终，被告人被判处相应的刑罚，并处以罚金。这个案例反映了上海地区法院在判断销售吃回扣的性质和定性时的实践做法。

　　上海地区法院对于销售吃回扣的定性主要基于以下几点考虑：

　　利用职务之便：销售吃回扣行为通常涉及销售人员利用其职务之便，通过非法手段获取回扣费用。这符合受贿罪的构成要件，即利用职务上的便利非法收受他人财物。

　　经济利益侵占：销售吃回扣行为涉及销售人员非法收受他人的回扣费用，导致被侵占单位的经济利益受损。这与职务侵占罪的性质相近，但上海地区法院更倾向于将其归类为受贿罪。上海地区法院在审理销售吃回扣案件时注重对案件事实的全面审查和证据的确凿性。他们会综合考虑销售人员的行为动机、经济利益的数额、证据的完备性等因素，以确保判决的公正和合理。

　　四、相关法律案例分析

　　除了上海地区的法律实践，还可以从其他地区的法律案例中获得一些启示。例如，最高人民法院在审理类似案件时明确指出，销售人员收取回扣属于受贿行为，而非职务侵占罪。这意味着，销售吃回扣不符合职务侵占罪的构成要件。

　　五、刑法中的相关规定和界定标准

　　根据我国刑法第三十一条和第三十二条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，直接或者通过其他人非法收受他人财物或者非法索取、非法占有公私财物的行为。相比之下，职务侵占罪是指国家工作人员在职务上侵占公私财物的行为。销售吃回扣涉及的行为更符合受贿罪的构成要件，即利用职务上的便利，非法收受他人财物。

　　此外，根据刑法第二百五十条的规定，职务侵占罪的数额巨大标准需要综合考虑被侵占单位的经济实力和影响程度。然而，在销售吃回扣的情况下，难以明确界定数额巨大的具体标准。因此，从刑法的角度来看，销售吃回扣更适用于受贿罪的构成要件和数额巨大标准。

　　六、上海地区的法律实践与界定

　　以上海地区为例，根据相关案例和法律实践，销售吃回扣通常被认定为受贿罪，而非职务侵占罪。上海地区的法院在审理类似案件时，往往会依据受贿罪的构成要件，即销售人员利用职务便利非法收受回扣。这种界定更符合实际情况和刑法规定，有助于维护商业领域的公平竞争和正常秩序。

　　七、建议与总结

　　综上所述，普陀刑事律师提醒大家，根据上海地区的法律实践和相关法律案例，销售吃回扣更倾向于构成受贿罪，而不符合职务侵占罪的构成要件。从刑法的角度来看，销售吃回扣涉及利用职务便利非法收受他人财物，更符合受贿罪的定性。然而，需要注意的是，具体判决还需根据案件的具体事实和证据进行权衡和判断。

律师在刑事会见中被看守所警告怎么办？上海金牌刑事律师为您解答	上海金牌刑事律师告诉您罪犯在假释期间又犯新罪减刑裁定如何处理
上海金牌刑事律师为您解答如何认定信用卡诈骗罪中的信用卡范围	上海金牌刑事律师:邀约非法持枪者携枪帮忙能否构成非法持有枪支罪的共犯
上海金牌刑事律师保障死刑复核案件人的诉讼权	上海金牌刑事律师述禁止警察追车只为安全不违
上海金牌刑事律师辩出租屋内离奇死亡究竟谁所