在犯罪行为中，犯罪嫌疑人往往会对他人的人身权、财产权等合法权益造成不同程度的损害。而对于这种损害的认定是刑事审判中的一个重要环节，直接关系到刑罚的量刑和刑事责任的认定。本文普陀区刑事律师将围绕中止犯罪中的“损害”认定展开探讨，包括相关法律案例、法律条文和上海地区相关法律规定。
一、损害的含义
“损害”是指犯罪嫌疑人对他人合法权益造成的实际损失或潜在损失。损害的种类非常广泛，包括人身伤害、财产损失、精神损害等。在中止犯罪中，公民在自卫过程中对犯罪嫌疑人造成的损害，也是需要认定的一种损害。
二、中止犯罪中的“损害”认定
中止犯罪是指公民在保护自己或他人合法权益时采取必要的防卫措施，以制止正在实施的非法侵害行为的行为。在中止犯罪中，犯罪嫌疑人在其侵害行为中遭受到的人身伤害、财产损失等也需要进行损害认定。
损害认定是判决量刑的基础，对于中止犯罪的案件，根据我国《中华人民共和国刑法》的规定，公民在制止正在实施非法侵害他人人身权利或者财产权利的行为时，采取必要防卫措施，超过了必要限度，造成了严重后果的，应当承担刑事责任。因此，在中止犯罪中，损害的认定非常关键。
三、损害的认定标准
损害的认定标准主要包括以下几个方面：
损害的实际程度对于人身伤害、财产损失等实际损失，需要进行具体的鉴定和认定，以确定损害的实际程度。
损害的潜在程度对于精神损害等潜在损失，需要进行相应的证明和认定。如举报人在报案时，由于恐惧、紧张等情绪产生的精神损害，需要对其进行鉴定和认定。
防卫措施是否超过必要限度公民在中止犯罪时，采取的防卫措施是否超过必要限度，也是损害认定的重要因素。如果防卫措施过度，造成的后果超出了必要限度，就可能构成过当防卫，需要承担相应的刑事责任。
其他相关因素在损害认定中，还需要考虑其他相关因素，如案件中的时间、地点、人员等，以及是否存在犯罪嫌疑人的主观故意等。
四、上海地区相关法律规定
上海地区相关法律规定主要包括《上海市人民政府关于规范人民防卫行为的若干规定》和《上海市人民检察院关于认真贯彻执行《中华人民共和国刑法》规定，加强人民防卫合法权益保护的意见》。
《上海市人民政府关于规范人民防卫行为的若干规定》中规定，公民在制止正在实施非法侵害他人人身权利或财产权利的行为时，采取必要的防卫措施，不负刑事责任。但超过必要限度，造成严重后果的，应当承担相应的刑事责任。
《上海市人民检察院关于认真贯彻执行《中华人民共和国刑法》规定，加强人民防卫合法权益保护的意见》则进一步明确了在中止犯罪中的损害认定标准，即：
防卫措施是否超过必要限度；
是否存在防卫过当的情形；
损害的实际程度和潜在程度；
其他相关因素。
五、法律案例
2015年11月，上海市普陀区一女子在街头遭遇盗窃，随后对盗窃嫌疑人进行了阻拦，嫌疑人随即拿出刀子将其捅伤。经检察机关审查认定，女子采取的防卫措施符合必要限度，且嫌疑人的行为已构成故意伤害罪，女子的防卫行为不构成犯罪，不必承担刑事责任。2016年3月，上海一位男子在夜间遭到两名小偷袭击，男子随即拿出随身携带的水果刀对其进行了反击，其中一名小偷在反击中身亡。经过司法鉴定，男子的防卫行为属于过当防卫，已构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
2017年5月，上海一名女子在骑车途中被一名男子抢劫，女子随即对其进行了反击，将其制伏。经审查认定，女子采取的防卫措施符合必要限度，且嫌疑人的行为已构成抢劫罪，女子的防卫行为不构成犯罪，不必承担刑事责任。以上案例充分说明了在中止犯罪中的损害认定标准的重要性，以及如何进行合理的损害认定。
六、结论
普陀区刑事律师认为，中止犯罪是公民的一项合法权利，但在实施中需要注意采取必要的防卫措施，同时需要遵守相关法律法规的规定。在损害认定方面，应当综合考虑各种因素，如防卫措施是否超过必要限度、是否存在过当防卫、损害的实际程度和潜在程度等，进行合理的认定。在实践中，需要密切关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更好地维护公民的合法权益和社会的正常秩序。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询