驾驶超限超载的车辆是否构成犯罪？上海刑事案请律师来回答

　　“双十节”此日，无锡312国道K135米处，产生桥梁侧翻变乱，造成3人殒命，2人受伤。开端阐发，事故系6轴大卡车超载运输所致。醉驾能够入刑，超限、超载入刑能否？本文试作比拟分析。上海刑事律师带您了解一下相关的问题。

　　醉驾入刑，从立法到法律，至今争议不息。有人觉得，醉驾能够综合管理，用刑既不谦抑，也不经济，后者首要指的是处置醉驾案件，“浪掷”了太多的公安法律资本。我认为，鉴于对大众平安的打击，比起其曾经或许大概造成的性命、财富丧失，国库损耗这点钱，公安出动警力和后续的法律资本损耗，本钱与收益的“性价比”仍是高的。

　　至于法律，这些年对危险驾驶的处理越来越公正，部分驾驶人或以《刑法》第十三条“但书”（“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”）出罪，或被不起诉，或免除刑事处罚，次被宣告缓刑，并非前期的但凡醉驾，一律坐牢。醉驾入刑有无好处？公众心里自有一杆秤。

　　醉驾入刑，规定在《刑法》第一百三十三条之一。《刑法》修正案（八）第二十二条增设：在道路上驾驶机动车追赶竞驶，情节卑劣的，或许在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行动，同时组成其余犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　《刑法》修正案（九）第八条将上述条则修改成：在道路上驾驶机动车，有以下情况之一的处拘役，并处罚金：

　　（一）追赶竞驶，情节恶劣的；

　　（二）醉酒驾驶机动车的；

　　（三）处置校车营业或许游客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

　　（四）违背风险化学品平安管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

　　机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有间接义务的，按照前款的划定处罚。有前两款行动，同时组成其余犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以上清楚可见，何谓“风险驾驶”，立法者先看到了“飙车”（追赶竞驶）、醉驾这两种行动，起初依据形势变迁，又增加了客运超载、超速和危险化学品运输等两种行为。

　　《刑法》修正案（九）第八条立法（即现行《刑法》第一百三十三条之一）时，为什么没有将 “处置货色运输，紧张跨越额外载重量载货，或许超限运输，危及大众平安的”情形考虑在内，或者并入第（三）项，或者单独列为一项？这是否立法之疏漏？

　　在“风险驾驶罪”立法未再修正的情况下，管理超限、超载，只能合用《刑法》第一百十五条的“以（其余）风险方法危害公共安全罪”。先厘清“超限”、“超载”两个观点。“超限”源于《公路法》第五十条划定：

　　跨越公路、公路桥梁、公路地道或许汽车渡船的限载、限高、限宽、限长的车辆，不得在有限制规范的公路、公路桥梁、公路地道内行驶……。“超限”是指货运车辆的载货长度、宽度、高度和载货品质跨越规章轨制划定的限度，首要存眷的是车辆装载与公路的瓜葛，尤其是公路的正常使用。

　　“超载”源于《路途交通治理条例》第三十条的规定：“禁绝跨越行驶证上核定的载质量……”“超载”是指汽车装载货色时跨越汽车额外载重量，首要存眷的是汽车性能以及由此引发的行车安全性。

　　明显，无锡桥梁侧翻变乱的首要“祸源”大卡车，在货运时既超限又超载。“超限”和“超载”的法律主体分手属于公路治理机构（路政）和公安交警。两个部分各自法律，各有方便，综合执法授权势所必行。

　　上海刑事律师认为，超限、超载对大众交通平安的伟大危害人所共知，如不加以无效管理，将紧张危及不特定民众的性命、康健权，或许使公私财富遭遇重大损失。将“超限”、“超载”解释为“危害公共安全的（放火、决水、爆炸、投放危险物质之外）其他方法”，法理上并无问题。