鉴定看法的证据属性，鉴定看法既不是人证，也不是书证，是言词证据，刑事辩解律师在法庭考察过程当中可以对言词证据进行质证其合法性相关性。接下来上海静安刑事律师就来为您解答相关问题，希望对您有所帮助。
鉴定看法仅仅是一种看法而不是定案论断。缘故缘由在于：起首鉴定人所提交的鉴定看法仅为证据资料，非定案根据。其次，人民法院在审理案件过程当中依然要对鉴定看法进行全面审查，并且可以排除非法的鉴定意见。再次，针对同一个问题，可能存在几个不同的鉴定意见，人民法院的判决最终只能采用一份。
是以，专业刑事律师对鉴定看法有很大辩解空间，实体来由以下：
一、社会鉴定机构和鉴定职员处于初始阶段，无教训；
二、个体鉴定机构或鉴定职员大概遭到好处使令而做出不公正的鉴定；
三、有的鉴定看法（如神经病鉴定）不足明确的迷信边界；
四、跟着时期和迷信手艺的前进，部分分支学科的理论曾经产生变迁，有些鉴定要领陈旧，甚至不符合鉴定规范程序的要求，有些鉴定设备落后，不能鉴定出具体指标数值，更不能进行相关数据分析；
五、可能存在因为当事人提供的情况和资料不全面，或有人为因素而导致鉴定出现错误或偏差；
六、部分社会鉴定人员的职业道德素质和专业水平整体上还不能适应司法鉴定的要求；
七、鉴定意见存在和案件事实不相关的情况。
联系上海刑事律师的辩解教训，对鉴定意见应当从以下方面进行审核发表质证辩护观点
一、鉴定人有没有无法定天资，无相干专业手艺或职称或违反回避规定。鉴定人资质证书展示，律师应一一核对。
二、 检材、样本起源是不是不明。检材的真实性，起源，获得，保存，送检等环节是不是吻合法令的划定；检材是不是与相干的提取笔录拘留收禁清单、现场勘验检查笔录相符；实际中很多案件是没有提取笔录的，往往是跟勘验检查笔录放在一起的，无单独地提取笔录，此应作为律师办案的重中之重。
三、鉴定工具与送检资料不一致。如酒驾，抽血淋淋检，尿检，送的资料不一致。
四、鉴定时候对鉴定看法的影响。如迟发性颅内血肿受伤后三周才涌现，其时不可能出现。
五、鉴定所根据的资料是不是充沛。刑事辩解律师针对某些鉴定看法一定要找它不合法的地方，是否存在相互矛盾，甚至是缺乏客观送检材料不足或者不存在依据的瑕疵。
六、分歧看法所根据的资料是不是一致。要认真甄别、有所取舍，要看检材安全没有，律师要从中发现问题。
七、鉴定程序违背划定，不克不及暗里接单。比方是不是存在检材的保存、传递、保存、处置的方法不当，女性妇科检查是否有女性鉴定人员；精神病人鉴定是否有监护人。
八、鉴定进程和要领是否符合专业规范要求。
九、待证究竟与鉴定看法是否关联。
十、鉴定文书是不是贫乏方式要件 。托付事项与鉴定的事项不一致，重置购买价值相差很大。
十一、鉴定看法是不是明确。如鉴定看法中有前置条件为公安机关核实为钝器伤。
综上所述，上海静安刑事律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询