上游犯罪尚未裁判是否影响对掩饰隐瞒犯罪所得罪的认定？虹口刑事律师来回答

　　在刑事案件中，如果上游犯罪已经被查证属实，但尚未依法裁判，这是否会影响对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定呢？本文将围绕这一问题展开探讨。虹口刑事律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　首先，需要明确的是，刑法规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即在得知他人犯罪所得的情况下，为保护犯罪所得人不受追究而掩饰、隐瞒其犯罪所得，情节严重的，应当受到刑罚的追究。

　　根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定，对于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，需要满足三个基本要素：一是掩饰、隐瞒的对象是他人的犯罪所得；二是行为人已知其所得为犯罪所得；三是为保护犯罪所得人不受追究而掩饰、隐瞒其犯罪所得。当这三个要素都成立时，行为人将会被认定为犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　但是，对于上游犯罪尚未依法裁判的情况下，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定是否会受到影响呢？我们可以通过分析相关案例和法律规定来得出结论。

　　在实际案例中，如果上游犯罪尚未依法裁判，但被查证属实，且掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已经被证实，那么对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定并不会因此受到影响。这是因为，根据法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已经构成了独立的犯罪，与上游犯罪是否依法裁判无关。

　　例如，某人在知晓他人犯罪所得的情况下，为其隐瞒了犯罪所得，但此时上游犯罪尚未被依法裁判。后来，经过调查查证，上游犯罪被认定属实。在此情况下，即使上游犯罪尚未被依法裁判，该行为人的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为也已经成立，可以被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　此外，根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条第三款的规定，如果行为人掩饰、隐瞒的犯罪所得已经被追缴或者追回，或者该犯罪所得已经被没收，情节轻微的，可以免予刑事处罚。因此，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定中，掩饰、隐瞒的犯罪所得是否被追缴或者追回、是否被没收等因素也是需要考虑的。

　　对于此类情况的处理，相关法律机构也有相应的指导意见。例如，上海市高级人民法院曾在一份《关于办理贪污受贿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“即使上游犯罪尚未判决，但经查证属实，上下游犯罪分立，下游犯罪已构成，不能因为上游犯罪尚未判决就认定下游犯罪不能构成。”

　　因此，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定中，是否存在上游犯罪尚未依法裁判的情况并不影响对该犯罪的认定。关键在于行为人是否已知其所得为犯罪所得、是否为保护犯罪所得人不受追究而掩饰、隐瞒其犯罪所得，并且是否存在被追缴、追回、没收等情况。因此，司法机关在处理此类案件时需要充分考虑相关证据和法律规定，确保公正、合法地认定罪行。

　　总而言之，对于上游犯罪尚未依法裁判但查证属实的情况下，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定并不会受到影响。行为人的行为已经构成了独立的犯罪，需要依法追究刑事责任。同时，司法机关在处理此类案件时需要遵循法律规定，确保公正、合法地认定罪行，维护社会公平正义。

　　同时，需要注意的是，如果上游犯罪尚未查证属实，司法机关应当采取审慎态度，避免将下游犯罪行为错误地归结为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，在处理此类案件时，司法机关应当在查明相关事实和证据的基础上，充分考虑犯罪的构成要件，确保刑事责任的准确认定。

　　另外，上游犯罪尚未依法裁判的情况下，行为人是否具有故意或者过失，也是认定犯罪的关键因素之一。例如，如果行为人在不知情的情况下收取了犯罪所得，并非出于掩饰、隐瞒的目的而保管或者转移犯罪所得，那么就不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，在具体案件中，需要根据行为人的主观意图、行为动机以及行为方式等因素来判断其是否构成犯罪。

　　综上所述，虹口刑事律师提醒大家，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的情况下，是否影响对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，取决于行为人的主观故意和客观行为是否符合犯罪构成要件，以及犯罪所得是否存在被追缴、追回、没收等情况。在处理此类案件时，司法机关应当审慎认定犯罪事实，遵循法律规定，确保刑事责任的准确认定，保障公民的合法权益，维护社会正义。