上海过失致人死亡罪律师大探秘：过失致人未死亡，也算犯罪？

　　在上海过失致人死亡罪律师圈子里，我们经常会遇到一些让人哭笑不得的案件。今天，我要和大家聊的，是一个既严肃又有趣的话题：如果过失致人死亡的行为并未对被害人造成死亡后果，是否还会构成过失致人死亡罪？

　　首先，让我们明确一点：法律对于保护生命权益有着严格的规定，任何过失致人死亡的行为都是零容忍的。但在实际办案过程中，界定“未死亡”的范围，有时候就像是在做一道高难度的脑筋急转弯。

　　比如说，我曾经遇到一个案子，被告人的律师竟然声称，因为被告人的行为并未导致被害人死亡，所以不应该构成犯罪。这种辩护理由，简直是对法律的侮辱，也是对受害者及其家庭的二次伤害。

　　在上海，我们律师团队对此类案件的态度是坚决的。我们深知，界定“未死亡”的范围，不仅需要法律知识，还需要一点“读心术”。法律保护的是每个人的生命权益，而不是犯罪分子的“无害行为”。

　　接下来，让我们通过几个实际案例，来看看“未死亡”的界定在过失致人死亡罪中是如何操作的。

　　案例一：小明（化名）是一名司机，他在不知情的情况下，参与了一起交通事故，导致一名行人重伤。小明的律师在法庭上竟然提出，因为行人并未死亡，所以不应该构成犯罪。这种辩护，不仅没有得到法官的认可，反而让法官对小明的行为更加深恶痛绝。

　　案例二：小红（化名）是一名医生，她在不知情的情况下，参与了一起医疗事故，导致一名患者重伤。小红的律师试图以患者并未死亡为由，减轻小红的罪行。这种辩护同样没有得到法院的支持，因为法律明确规定，过失致人重伤的行为本身就是犯罪，无论被害人是否死亡。

　　在这些案例中，我们可以看到，界定过失致人死亡罪的关键在于行为本身，而不是后果。即使过失致人死亡的行为并未对被害人造成死亡后果，也不能改变其犯罪的性质。

　　作为上海过失致人死亡罪律师，我们不仅要维护法律的尊严，还要保护每个人的生命权益。我们的职责是确保每一个过失致人死亡的行为都受到应有的惩罚，每一个受害者都得到应有的保护。

　　最后，我想用一句话来结束这篇文章：“法律不是儿戏，保护生命权益更是重于泰山。”希望每一个读者都能明白，界定“未死亡”的范围，是为了更好地保护每个人的生命权益，而不是为犯罪分子提供逃脱的漏洞。