上海刑事案件律师来讲讲刑法中的不正当利益都包含哪些内容

　　我们认为，将非法利益界定为非法利益和其他不当利益更为合理。这里的关键是如何把握“其他不应得的好处”。《通知》为我们提供了如何解决这个问题的参考资料。具体来说，通知书所指明的“不当利益”包括以下两种情况。上海刑事案件律师来讲讲相关的情况。

　　(一)违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规定谋取利益。

　　(二)要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规定的帮助或者便利条件的。这是指行为人通过贿赂获得的最终利益可能不违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规定，但要求国家工作人员或者有关单位采取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规定的手段获取利益，或者要求国家工作人员或者有关单位以违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规定的手段提供利益。

　　不确定利益是指根据相关法律政策，任何人都可以通过合法正当的方式或途径获得的利益。这种利益，由其不确定的特性决定，在获取这种利益时具有竞争性。比如国企招聘一个职员，甲、乙、丙三方会有竞争，那么对于这三个人来说，工作机会的获取就是一个不确定的利益。利益是否合法，理论上也有争议。有些人认为不确定利益是正当的，因为这是法律和政策允许的。

　　也有人认为，虽然行为人追求的利益是法律和政策允许的，但这些利益仍然处于不确定状态。如果行为人使用法律禁止的贿赂手段，而不是公平竞争手段，拉拢、收买国家工作人员，并且在行为人具备这些条件之前，通过贿赂手段获取这些利益，这是一种不正当手段，也应当是不正当利益。

　　我们可以认为一个不确定经济利益不属于不正当利益，因为社会利益本体研究具有其自身的独立性，其正当与否是客观方面存在的事实，不依赖于人们能够运用何种教学手段、通过使用何种方式渠道以及获得它。我们学生认为，《通知》对行贿犯罪中的“不正当利益”的解释在一定影响程度上解决了因理论上的理解能力不同而产生的困难，但其不足之处也非常没有明显。

　　“两高”司法解释表面上似乎已经解决了行贿罪认定上“不正当利益”问题的症结，认为行贿罪应该从是否符合要求受贿人违背职务为自己公司谋取个人利益的角度分析加以限定。但这一部分司法解释生活不可为了避免地产生下列这些问题：国家管理工作相关人员为他人谋利益既可采用一种合法有效手段，亦可采用这种非法技术手段，究竟采取何种方法手段，行贿人未必可知，也难以准确判断其合法性。因此，用受贿人采取的手段去衡量行贿人利益的正当性，其合理性令人怀疑，甚至成为可能就会导致对行贿人的客观归罪。

　　我们认为，司法解释“两高”第二层，即所谓的“非法程序利益”，本质上也可以归为“非法利益”范畴，如果承认“不当利益”是受贿罪的主观要件，就必须坚持对“不当利益”的目的而不是手段的理解。此外，正如一些学者所说，如果行为人企图违法，政策的最终利益必须具有第一层次的不正当利益的存在，也就是说，这必须通过要求国家代理人或有关单位提供违反法律或政策的帮助或设施来实现。

　　因此，上海刑事案件律师认为，司法解释在学术界有许多领域值得探讨。总之，我们认为贿赂犯罪中的“不正当利益”应当界定为: 不正当利益包括国家法律法规所不允许的利益。另外，如果取得某种利益会损害国家、集体或者他人的利益，那么这种利益也是不正当的利益。这样，评价标准就可以有了，在理论和实践上也容易掌握。