盗窃罪的证据有哪些特点？上海刑事案件律师为您解答

　　盗窃是一种常见的侵犯财产罪。从本案选取的100起案件中可以看出，很多都发生在家庭或车辆内，因此往往比普通的户外盗窃更具隐蔽性。对于入室盗窃，从犯罪行为的角度来说，一般要证明的事实包括入室盗窃的数额和盗窃的数额，但往往很难同时证明这么多要证明的事实。上海刑事案件律师告诉您相关的情况是怎样的。

　　1、直接证据少

　　在刑事诉讼中，直接相关证据进行一般是指能直接可以证明我们主要经济犯罪事实的证据，上述100起案例中，有相当一个部分企业案例的直接影响证据能力不是少的问题，而是根本就已经没有的问题，比如在中国全部否认型案件中，被害人只能发展提出提高自己带来损失了多少财物，而无法指认是谁实施的行为。

　　被告人辩解自己生活从来都是没有到过案发地，从来没有具体实施过盗窃行为。据统计，共有42起案件过程中没有能够直接使用证据。因为网络盗窃案件尤其是入户盗窃案件，案发系在私密的场所，再如房内无人或正值夜晚等情况，一般方法无法根据收集到耳闻目睹的被害人陈述或证人证言，再加之要准确认定盗窃的金额，更是难上加难，致使有的案件在证明犯罪金额的证据上，只有被害人陈述和被告人辩解两种文化相互之间对立的证据。

　　直接作为证据少，导致公司间接经验证据的提取和审查工作显得更加系统重要，同时对证据研究证明力的程度与把握教学提出的要求实现更高。从上述案件看，更多的时候，此类案件的定性数据以及指控还是社会要靠间接证据理论形成一种完整的证据锁链才能更好完成。

　　2、客观证据少

　　在犯罪数额被确定为“一对一”的案件中，提取的客观证据主要包括赃物、物证或能够证明犯罪嫌疑人或被告人身份的痕迹，尽管这些证据对于锁定被告人或被告人的行为至关重要，但在实践中，直接证明犯罪数额的客观证据很少，相反，在本文选取的100个样本案件中，相当一部分主要是基于客观证据和其他证据进行核实，最终使法官的心产生定罪，最终定罪和惩罚被告人。

　　3、印证关系少

　　以上两个特点决定了这类案件的证据几乎没有佐证关系，尤其是对于能够证明案件犯罪数额的佐证关系。在许多情况下，法官认为证明事实的证据是“一口气”。在选取的样本案例中，只要犯罪金额低的，推理时基本都会说一些类似的话:”、、、对于公诉机关指控被告人龚福平盗窃的其他财物，因只有被害人魏某某陈述，故无。

　　在没有直接证据的情况下，间接证据由于缺乏佐证而难以形成完整的证据链，难以满足刑事诉讼法的全部证明要求。准确可靠的间接证据相结合，只能得出一个结论，证明一个独特的事实，排除其他一切可能。有许多事实需要证明，而且很难证明

　　《刑法修正案九》实施前，有入室盗窃案件，但没有证据证明盗窃数额或者盗窃行为的。最后只好退而求其次，被判非法侵入住宅罪。这类案件更难证明犯罪数额。有些情况下，即使是监控录像也不能证明犯罪数额。

　　如吴某盗窃案，公诉机关指控吴某多次盗窃其雇主人民币16万元、港币3万元，但法官最终认定“被告证据中的直接证据监控录像仅拍摄了被告2013年3月1日至3月20日的多次盗窃行为，监控录像无法确认具体涉案金额；被害人陈述的涉案金额仅凭推测，无相关证据证实；被告笔记本上的数字不能直接证明被告的盗窃数额；涉案账户的银行交易记录不能排除账户资金来源的合法性，也不具有证明涉案盗窃金额的唯一性。

　　上海刑事案件律师认为，综合评价现有证据，被告人指控的具体盗窃金额约人民币16万元、港币3万元，没有实际、充分的证据予以确认。因此，根据‘嫌疑利益归被告人所有’的刑事诉讼原则，被告人自认数额约为人民币25000元。“类似的案件还有李的盗窃案。