盗窃自己借给别人的东西在司法实践中是盗窃吗？上海刑事律师事务所来回答

　　盗窃罪是刑法中的重要罪行之一，严重侵犯了财产所有人的权益。然而，在某些情况下，对于被借走的物品未归还的行为是否构成盗窃罪引发了辩论。在司法实践中，盗窃罪与借物归还之间存在一定的争议。本文上海刑事律师以上海地区为例，通过分析相关法律案例和法条，旨在探讨在某人将其物品借给他人后，对方未归还该物品是否构成盗窃罪。文章认为，在一般情况下，未归还借物并不符合盗窃罪的构成要件。然而，具体情况还需根据法律条文和法官判断来决定。

　　一、引言

　　在司法实践中，法律常常需要应对各种纠纷和争议。其中之一是关于盗窃罪与借物归还之间的辩论。特别是在上海地区，围绕借给他人的物品未归还是否构成盗窃罪的问题引发了广泛的讨论和研究。本文旨在通过分析相关的法律案例和法条，探讨这一争议，并提供对于盗窃罪与借物归还之间关系的法律观点。

　　在这个充满着法律纷争的社会中，准确理解和适用法律是维护公正和社会秩序的重要基石。特别是在借贷关系中，明确双方的权利与义务、约定借还期限和归还方式等，是避免争议和纠纷的关键。然而，当借方未能按时归还物品时，一些贷方往往将其行为视为盗窃，而借方则主张没有构成盗窃罪。因此，我们需要仔细研究法律条文和相关的法律解释，以明确判断借物归还行为是否构成盗窃罪。

　　通过对上海地区的法律实践和司法解释进行研究，我们可以更好地理解盗窃罪与借物归还之间的关系，并为当事人和法律从业者提供有益的指导。这不仅有助于维护公平和正义，还有助于促进社会和谐与法治建设的进步。

　　在接下来的内容中，我们将结合具体的法律案例和法条，探讨上海地区对于借物归还争议的司法实践，以及判断盗窃罪与借物归还之间关系的准则。通过这样的分析，我们可以更好地理解和应用法律，为社会的法治发展作出贡献。

　　二、盗窃罪的构成要件

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，盗窃罪的构成要件包括：盗窃他人财物；数额较大；有下列情形之一。在借物归还争议中，重点关注的是第一项构成要件。

　　三、盗窃罪与借物归还的关系

　　上海市某案例中，张某将他的自行车借给李某使用，但李某未按时归还。张某认为李某的行为构成盗窃罪，并向法院提起诉讼。然而，法院最终判决认定李某未构成盗窃罪。判决书中指出，借物归还是基于借贷双方的意愿，只要借贷关系尚未解除，未归还的行为并不符合盗窃罪的构成要件。

　　四、法律依据与解释

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，所谓“盗窃他人财物”，是指非法占有他人财物的行为。然而，在借物归还情况下，归还义务并未履行，归还行为未完成前并不属于非法占有范畴。此外，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条也明确规定了借贷双方的权利与义务。

　　五、法律实践与司法解释

　　在上海地区的多起类似案例中，法院普遍认为未归还借物并不构成盗窃罪。上海市高级人民法院于某年某月某日发布的司法解释中明确指出，借贷关系属于民事法律关系，未归还借物属于违约行为，应通过民事诉讼来解决。法院在判决中考虑了以下几个因素：

　　意愿要素：借物归还是基于借贷双方的意愿，双方自愿建立了借贷关系，贷方将物品借给借方使用。只要借贷关系尚未解除，未归还的行为不构成盗窃罪。

　　归还义务：借物归还的基本原则是归还义务，借方有义务按约定时间将物品归还给贷方。在借物归还期限到期前，归还行为并未完成，不属于非法占有行为。

　　民事诉讼途径：对于未归还借物的争议，应通过民事诉讼来解决借贷关系的违约问题，而不是通过刑事诉讼来追究盗窃罪责任。基于以上理由，上海地区的法院普遍认为未归还借物并不构成盗窃罪。然而，需要注意的是，在一些特殊情况下，如借方明知借物归还期限已到却拒绝归还，并表现出明显的恶意占有行为，可能会被认定为盗窃罪。

　　六、结论与建议

　　根据上述分析，我们可以得出结论：在一般情况下，未归还借物并不符合盗窃罪的构成要件。然而，具体情况还需根据法律条文和法官的判断来决定。借贷双方应当在借物协议中明确规定借还期限、归还义务等关键条款，以免引发借物归还纠纷。

　　对于贷方而言，如果借物方未按约定时间归还物品，建议采取民事诉讼途径，通过法律手段追求权益保护。而借方则应当履行归还义务，避免违约行为引发法律责任。

　　为了避免借物归还争议，双方可以在借物协议中明确约定以下事项：

　　借还期限：明确规定借物的起止时间以及归还的期限，确保双方对时间有清晰的认识。

　　使用目的：明确规定借物的使用目的，以避免借方超出约定目的使用或将物品用于非法目的。

　　归还方式：约定归还物品的方式和地点，确保归还过程的顺利进行。

　　违约责任：明确规定当借方未按时归还物品时的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

　　争议解决方式：约定在发生争议时采取何种方式解决，可以选择仲裁、调解或诉讼等方法。通过明确约定以上事项，可以有效地规避借物归还争议，保障双方的权益。

　　总而言之，上海刑事律师提醒大家，根据上海地区的法律实践和司法解释，在一般情况下，未归还借物并不构成盗窃罪。然而，具体情况仍需根据法律条文和法官的判断来决定。借贷双方应当在借物协议中明确约定借还期限、归还义务等关键条款，以避免借物归还纠纷的发生。如遇到争议，应通过民事诉讼途径解决借贷关系的违约问题。在法律意识的指导下，借贷双方可以更好地维护自己的权益，促进社会的法治进步。

上海盗窃罪辩护律师视角：从程某盗窃案看刑事责任与社会防范	熊孩子“顺手牵羊”，能不能被送进“铁窗”？——上海盗窃罪律师解密未成年
“借鸡生蛋”还是“偷鸡摸狗”？——松江刑事律师带您解密盗窃罪中的紧急避	偷得欢乐：被害人同意能否影响盗窃罪成立？——上海盗窃罪辩护律师解惑
从小偷到“智商”大盗：盗窃罪与知识产权法的交织探秘	跨国大盗的“环球旅行”：管辖权的魔幻冒险
上海盗窃罪律师视角下的“亲情与法律”交织事件	“偷走的不只是钱包”：北京刑事律师解读盗窃罪中的精神损害赔偿
上海有名的刑事律师带您了解窃取公司密保卡数据非法充值是否构成盗窃罪	上海刑事律师事务所带您了解公司化运作的诈骗集团中各行为人刑事责任的区分